Ухвала від 22.10.2025 по справі 607/14562/22

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 607/14562/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко О. В.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (Кравчук Н. М. - головуюча, судді: Матущак О. І., Скрипчук О. С.) у справі

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури

до: (1) Тернопільської міської ради, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР-ВІВ", (3) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

про скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.09.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025. Розгляд касаційної скарги призначив у відритому судовому засіданні на 22.10.2025 о 12:00 год.

21.10.2025 Верховний Суд задовольнив клопотання представника Тернопільської міської ради Друзюка Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, у призначені судом дату та час судового засідання виникли технічні проблеми у системі Електронний суд, які не дали можливості забезпечити участь представника Тернопільської міської ради у такому засіданні. Оперативно виправити технічні проблеми не вдалося.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без такої участі.

Враховуючи наведені обставини та правові норми, задля забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду касаційної скарги у цій справі на іншу дату.

Тому, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 607/14562/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 29 жовтня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Тернопільської міської ради Друзюка Романа Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.