Герб України

Ухвала від 21.10.2025 по справі 471/409/25

Братський районний суд миколаївської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 471/409/25

Провадження №2/471/235/25

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

представника відповідача - Мірошніченка А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/408/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "КУЙБИШЕВА" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "КУЙБИШЕВА" про розірвання договору оренди землі.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі та були надані документи необхідні для проведення експертизи.

Під час судового засідання 21 жовтня 2025 року представник відповідача зазначив, що надані позивачем оригінали документів не відповідають вимогам Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме, надані документи не співпадають у часі з підписом, який буде досліджуватися.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку,якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для повного та всестороннього розгляду справи необхідна обов`язкова явка позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладених обставин, та з метою дотримання прав сторін, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та визнання явки позивача та її представника обов`язковою.

Керуючись статтями 223,258, 259, 260ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 03.11.2025року.

Явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 09:30 год. 03.11.2025 року визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.10.2025
Оприлюднено23.10.2025
Номер документу131160787
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —471/409/25

Ухвала від 21.10.2025

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 24.07.2025

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні