Ухвала від 23.10.2025 по справі 477/511/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

«23» жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000014 від 04 січня 2024 року, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 - відмовлено.

До Миколаївського апеляційного суду 21.10.2025 подана апеляційна скарга прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема,під часдосудового розслідуванняможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали слідчогосудді про:відсторонення відпосади абовідмову уньому (п.11ч.1ст.309КПК); продовження відсторонення від посади (п.11-1 ч.1 ст. 309 КПК).

Отже, кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у продовженні відсторонення від посади.

Між тим, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ч.4 ст. 399 КПК України).

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на вимоги ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного розгляду. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана поза межами на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки подана 21.10.2025, а останнім днем її подачі є 20.10.2025.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати прокурору відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1