Герб України

Ухвала від 23.10.2025 по справі 752/23273/24

Голосіївський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 752/23273/24

Провадження № 1-кс/752/8973/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 42024100000000024 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 42024100000000024 від 11.01.2024, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000024 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розташована за адресою: вулиця Антоновича, будинок 114, місто Київ.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у 2020 році розроблено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками», вказаний проект зареєстровано за № 675733807 від 23.04.2020, щодо припинення права постійного користування 103 земельними ділянка у м. Києві загальною площею 219,17 га.

Разом з цим, починаючи з 2020 року проект вищезазначеного рішення на сесію ІНФОРМАЦІЯ_4 не винесено, будь-які дії, направлені на реалізації його мети не вжито.

Серед іншого встановлено, що на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань містобудування, архітектури та землекористування надійшов проект рішення ПР-20746 до справи А-27116 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 в оренду земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративно - виробничих будівель і споруд на АДРЕСА_2 ».

Пунктом 1 вказаного проекту рішення зазначено передання ОСОБА_5 , в оренду на 10 років земельну ділянку площею 0,1843 га (кадастровий номер 8000000000:79:013:0112) для експлуатації та обслуговування адміністративно - виробничих будівель і споруд на АДРЕСА_2 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва, у зв`язку із набуттям права власності на нерухоме майно (договір купівлі - продажу нежилого будинку від 08.09.2016 № 3251).

Пунктом 3 вказаного проекту рішення зазначено припинити акціонерному товариству відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1843 га (кадастровий номер 8000000000:79:013:0112), на АДРЕСА_3 , наданою відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.1998 № 1354 «Про оформлення акціонерному товариству відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування адміністративно - виробничих будівель і споруд на АДРЕСА_3 », право постійного користування якою посвідчено державним актом, з моменту державної реєстрації права оренди земельної ділянки громадянином ОСОБА_5 .

Фінансово - економічним обґрунтуванням відповідно Податкового Кодексу України, ЗУ «Про оренду землі», рішення Київради від 13.12.2018 № 416/6467 «Про бюджет м. Києва на 2019 рік» є розмір орендної плати орієнтовно (5%) відповідно до умов договору.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_7 з питань містобудування, архітектури та землекористування відхилено зазначений проект рішення.

Також встановлено, що на праві постійного користування в акціонерному товариству відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають земельні ділянки кадастрові номера №№ 8000000000:79:013:0112, 8000000000:79:013:0011, які використовуються у комерційних цілях, внаслідок чого бюджет Києва недоотримує грошові кошти за використання зазначених земельних ділянок.

На підставі викладеного, з метою підтвердження чи спростування факту порушень вимог законодавства з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та інших контролюючих органів у сфері земельних відносин та містобудування, а також суб`єктів господарської діяльності, зазначених у переліку юридичних осіб, які використовують земельні ділянки комунальної форми власності на праві постійного користування, виникла необхідність в отриманні відповідних документів.

Крім того, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві 25.09.2025 призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта № 07/10-2025 від 07.10.2025 щодо надання додаткових матеріалів для виконання судової експертизи.

Слідчий зазначає, що на даний час з метою проведення об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи - слідчим СУ ГУНП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме:

- звітності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за формою 1ДФ, актів податкових перевірок, реквізитів банківських рахунків, податкових декларацій; податкової звітності, фінансової звітності, податкових декларацій з плати за землю за 2019-2025 роки, податкових повідомлень-рішень щодо заборгованості з орендної плати за землю, контрольної картки платника податків, а також інформація щодо наявної на цей час заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками, у тому числі з кадастровими номерами 8000000000:79:013:0112,8000000000:79:013:0011,8000000000:79:013:0011,8000000000:79:013:0004, вжитих заходів щодо її стягнення, звернення до суду із позовними заявами тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.10.2025
Оприлюднено24.10.2025
Номер документу131188726
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —752/23273/24

Ухвала від 23.10.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 17.10.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 03.10.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 26.09.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 26.09.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Митрофанова А. О.

Ухвала від 13.08.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 12.08.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 13.08.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 05.06.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні