Ухвала від 22.10.2025 по справі 910/20114/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/20114/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 (повний текст складено 17.09.2025)

у справі №910/20114/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договорів оренди, повернення майна шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/20114/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 15.09.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/20114/23 та доповнити зазначене рішення, вказавши про розподіл судових витрат та покласти судові витрати на Заступника Генерального прокурора.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/20114/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20114/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.09.2025 матеріали справи №910/20114/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 у справі №910/20114/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/20114/23 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів - позивачам у справі: Заступнику Генерального прокурора, Фонду державного майна України, Міністерству культури та стратегічних комунікацій України, а також третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національному музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс та Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Як підтверджується наявними у матеріалах справи №910/20114/23 довідками про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» 07.10.2025, а також його представником- Антипенком Дмитром Олександровичем 07.10.2025.

17.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Зазначена заява мотивована тим, що у судовому засіданні 04.09.2025 було проголошено скорочене рішення (вступну і резолютивну частину), отримавши короткий текст, відповідач виявив, що в рішенні від 04.09.2025 не було зазначено про розподіл судових витрат (судовий збір), а тому відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій останній просив змінити рішення, а саме доповнити його, вказавши про розподіл судових витрат. 17.09.2025 було складено повний текст рішення, в якому було зазначено про розподіл судових витрат, у зв?язку з чим, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» апеляційна скарга є передчасною і в ній не має потреби.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відкликання апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» - Антипенком Дмитром Олександровичем.

Таким чином, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв від інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечень проти прийняття відкликання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відкликання апеляційної скарги у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/20114/23.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» (вх. №09.1-04.1/6277/25 від 15.09.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/20114/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/6277/25 від 15.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» (вул. Басейна, буд. 9, кв. 3, м. Київ, 01004; код ЄДРПОУ 37000781) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/20114/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко