Ухвала від 21.10.2025 по справі 910/9107/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9107/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Полісмак Олександра Олександровича

у справі № 910/9107/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС »

До Державного підприємства « Гарантований покупець »

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго »

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Про стягнення 19790173,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства « Гарантований покупець » 19790173,43 грн., з яких: 18476204,58 грн. основний борг, 363822,99 грн. пеня, 832165,22 грн. штраф, 70570,25 грн. - 3% річних та 47410,39 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою від 02.07.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/9107/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 30.07.2020 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позов задоволено.

17.01.2022 на виконання вказаного рішення судом було видано наказ (суддя Капцова Т. П.).

16.10.2025 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» до суду була подана скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- Полісмак Олександра Олександровича.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/297/25 від 16.10.2025 у зв`язку зі звільненням судді Підченка В. І. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатом проведення якого скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- Полісмак Олександра Олександровича - передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст 197, 233, 339-343 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги призначити на 28.10.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Полісмак Олександру Олександровичу подати у строк до 28.10.2025 пояснення на подану скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак