Ухвала від 20.10.2025 по справі 405/6426/25

Справа № 405/6426/25

2-о/405/145/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів здійснення ним постійного стороннього догляду на безоплатній основі за своєю хворою бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності в неї членів сім`ї першого ступеню споріднення, які можуть здійснювати за нею постійний сторонній догляд.

14.10.2025 року представник заявника адвокат Ковальова Т.П. подала до суду заяву про відкликання заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить повернути дану заяву.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику, за його ініціативи, зазначену заяву про встановленняфакту,що маєюридичне значення з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Департаментсоціальної політикиКропивницької міськоїради, ОСОБА_2 провстановлення фактів,що маютьюридичне значення повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний