Рішення

від 12.09.2006 по справі 15/264-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/264-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2006 р.                                                  Справа № 15/264-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі П-1- Генічеської МДПІ

П-2- Нижньосірогозької райдержадміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське"  

про  стягнення 47174грн. 70 коп.

за участю представників сторін:  прокурора Мяло Н.В.

від  позивача -1- не прибули

від позивача-2- Гришин В.В. - начальник відділу, дор. № 154/02-33 від 07.07.06р.

від  відповідача- Марковська О.А. - гол. бух., дор. № 97 від 12.09.06р.  

Прокурор Нижньосірогозького району звернувся з позовом в інтересах  Генічеської МДПІ  про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське" заборгованості по орендній платі за надану в оренду земельну ділянку в сумі 44486грн.16коп. та 2688грн. 54коп. пені за прострочку  сплати орендної плати за 2005 рік.                              Позивач-1 підтримав позов прокурора та просить розглянути позов без його участі. Позивач-1 також заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва з Генічеської МДПІ на Нижньосірогозьку МДПІ.

Відповідач позов визнав частково, в сумі 20607грн. - орендна плата за 2006 рік та заявив клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення по справі до 01.12.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  представників сторін та прокурора, суд -

Встановив:

Відповідно до ст.25 ГПК України господарський суд здійснює процесуальне правонаступництво Генічеської МДПІ на Нижньосірогозьку МДПІ.

03.12.04р.  між позивачем-2 та відповідачем укладений договір оренди земельної ділянки площею 533га строком на 5 років для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.           Відповідно до ст. 13 Закону України  "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

          Відповідно до ст. 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності), які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю".  Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада. Така ж умова передбачена і п.11 договору оренди землі, укладеного між Генічеською райдержадміністрацією та відповідачем. Із акту звірки розрахунків по орендній платі, складеного відповідачем з Першопокровською сільською радою, до місцевого бюджету якої повинна надходити орендна плата за орендовану земельну ділянку відповідно до п.9 договору оренди від 03.12.04р., вбачається, що відповідачем орендна плата за 2005 рік сплачена у повному обсязі. Із наданих відповідачем ксерокопій платіжних доручень вбачається, що орендна плата сплачена  у сумі 20000грн. платіжним дорученням №100 від 07.09.08р., в сумі 20000грн. платіжним дорученням №65 від 11.09.05р., № 135 від 27.09.05р. в сумі 30000грн., та платіжним дорученням  №179 від 22.12.05. - 5000грн.  Таким чином, відповідач за користування земельною ділянкою у 2005 році перерахував орендну плату у повному обсязі. Щодо орендної плати за 2006 рік, то прокурор вимоги про стягнення заборгованості по орендній  платі за 2006 рік не заявляв. Таким чином підстав для стягнення заборгованості по орендним платежам не вбачається.  

          Прокурором також заявлені вимоги по стягненню пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі  2688грн. 64коп. Із доданого до позову розрахунку пені вбачається, що вона заявлена за період з 16.08.05р. із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що суперечить ст.25 Закону України "Про плату за землю", відповідно до якої  розмір пені за несвоєчасне внесення орендної плати передбачається у договорі оренди, проте він не може перевищувати ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку. Розмір пені передбачений Законом України "Про погашення зобов'язань платниками податку перед бюджетами та державним цільовими фондами". Відповідно до п.п.16.4.1.ст.16 цього Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Таким чином прокурор при нарахуванні  пені повинен був керуватись вказаною нормою Закону та враховувати фактичну оплату відповідачем орендної плати. З урахуванням викладеного, сума пені складає 1052грн. та підлягає стягненню.

          Відповідач заявив клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення по справі до 01.12.06р. Представник другого позивача та прокурор не заперечують проти надання йому відстрочки, тому господарський суд задовольняє клопотання відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 82, 84, 85, 121  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське" Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, р.р. 26005052300905 в Нижньосірогозькому відділенні ХФКБ "Привабтанк":   

          а)до місцевого бюджету  Першопокровської сільської  ради р/рахунок 33210812500230 в УДК Херсонської області, код платежу 130502, МФО 852010, код 24104230 -1052грн. пені.

          б)до державного бюджету на р.рахунок 31119092800002 МФО 852010, код 24104230 –102грн. держмита ,

в)на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, р.р. 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 - 118(сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволені суми  44486грн.16коп. відмовити.

4.Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Генічеської МДПІ на Нижньосірогозьку МДПІ.

5.Надати відповідачу відстрочку виконання п. 2 "а" резолютивної частини рішення до 01.12.06р.

6.Накази видати після вступу рішення в законну силу.

          7.Рішення надіслати сторонам.

          Суддя                                                                      З.В. Клепай