Ухвала

від 28.12.2010 по справі 10-260 /2010 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів с удової палати з розгляду кри мінальних справ Апеляційног о суду Івано-Франківської об ласті в складі :

головуючого - с удді Томенчука Б.М.,

суддів Кри вобокової Н.М.,Ткачук Н.В.,

з участю прокурора С емківа Т.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА _1 на постанову Івано-Франкі вського міського суду від 17 гр удня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою що до ОСОБА_2 ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадян ина України, одруженого, на ут риманні має неповнолітню дит ину, з вищою освітою, рані ше не судимого,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю.

Органами досудового слід ства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передба чених ст.ст.191 ч.2, 191ч.5,366 КК Україн и, а саме, що він, як директор П П «Алтом»,( м. Рівне, вул. Приход ька, 4/2) 25.09.2008р., 20.10.2008р. та 05.11.2008р. уклав д оговори підряду із Завійсько ю сільською радою, Калуськог о району на проведення будів ельно-ремонтних робіт, по лік відації наслідків стихійног о лиха, на що отримав із держав ного бюджету гроші, з яких фак тично використано по всіх об ' єктах незначну суму, а грош і в сумі 2 219 448грн. привласнив.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, щ о судом необґрунтовано обран о ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю, оскільки він має постійне м ісце проживання, на його утри манні неповнолітня дитина, х ворі мама та дід, що він позити вно характеризується за місц ем проживання, раніше не суди мий, що він не ухилявся

Справа 10-260/2010 р. Головуючий у 1 інстанц ії Островський Л.Є. Категорія:165-2 К ПК України Доповідач: Томен чук Б.М.

від проведення слідчих д ій, якому уже обрано запобіжн ий захід Рівненським міським судом у виді підписки про нев иїзд(оскільки Рівненський мі ський суд розглядає щодо ньо го кримінальну справу за озн аками злочину передбаченого ст.212 ч.3 КК України), що також мож е значно ускладнити розгляд зазначеної справи. Просить п останову суду скасувати, обр авши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїз д.

Заслухавши доповідача, д умку прокурора про законніст ь та обґрунтованість постано ви суду, перевіривши матеріа ли кримінальної справи та об говоривши доводи апеляції, к олегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При обранні запобіжного з аходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимо ги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалі в кримінальної справи ОСОБ А_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі н а строк від семи до дванадцят и років. Досудове слідство по справі не завершене. Крім цьо го, ОСОБА_2 тривалий час пе ребував у розшуку.

За таких обставин суд, з мет ою забезпечення виконання пр оцесуальних рішень по справі та усунення можливості для п ідозрюваного перешкоджати в становленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого в исновку про доцільність обра ння ОСОБА_2 запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту.

Обставини, на які покликаєт ься в апеляції захисник, не мо жуть бути підставою для змін и постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК Ук раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОС ОБА_1 залишити без задовол ення, а постанову Івано-Франк івського міського суду від 17 г рудня 2010 року щодо ОСОБА_2 про обрання йому запобіж ного заходу, взяття під варту - без зміни.

Головуючий: Б.М. Томенчук Судді: Н.М.Кривобокова Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом:

Суддя: Б.М.Томенч ук