Постанова

від 30.03.2007 по справі 4-118/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             № 4-118/2007г.

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 марта 2007 года Харцызский городской суд

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Демидовой В.К.,

при секретаре - Мякинченко В.В.,

с участием прокурора - Тимофеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске

материалы уголовного дела по

обвинению:

1 .Фамилия, имя,

отчество         ОСОБА_1

2.Год, месяц и день рождения           ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Место рождения                               г. Харцызск Донецкой области

4.Гражданство                                     Украины

5.Национальность                              украинец

6.Образование и специальность       среднее специальное

7.Семейное положение                      женат

8.Род занятий, место работы и должность не работает

^Местожительство

временное: проживает по адресу: г.Зугрэс, АДРЕСА_1                    10.Сведения о судимости      судим: 1).27.01.1995г. по ст. 120 УК Украины к 3 годам

лишения

свободы, освободился 21.05.1996года

на основании ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от 16.04.1996года.

2). 17.06.1999г.

по ст.ст. 17,81 ч.2, 208 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился

14.05.2001г. по отбытию срока наказания,

3). 17 января

2003года Харцызским

городским судом по ст.ст.296 ч.3,

121 ч.1 УК Украины,

освободился из мест лишения свободы 29.09.2006г. условно досрочно на 1год 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

5 марта

2007 года СО

Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №

49-25593 в отношении

ОСОБА_1. по факту хулиганства, по признакам преступления, предусмотренного

ст.296 ч. 3 УК

Украины.

15 марта

2007 года ОД

Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1. была избрана мера

пресечения - подписка

о невыезде.

29 марта

2007 года в 14 часов 00 минут в порядке ст.115 УПК Украины по

подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_1.

29 марта

2007 года ОСОБА_1.

предъявлено обвинение по ст.296 ч.З УК Украины в том, что он, ранее судимый 17.01.2003

г. Харцызским городским

судом за совершение тяжких преступлений, в том числе и хулиганство, к 6 годам лишения свободы, освободившись

из мест лишения свободы 29 сентября

2006г. условно досрочно 1 год

11 месяцев 11 дней, в период не отбытой части

наказания вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

23 февраля

2007 года примерно в

16 часов 40 минут ОСОБА_1., ранее судимый за

совершение хулиганства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в

общественном транспорте -автобусе ЛАЗ государственный номер НОМЕР_1, движущемся по первому маршруту от

железнодорожного вокзала в направлении ОАО «Силур» г.Харцызска.

Находясь

около задней двери в салоне автобуса, ОСОБА_1. вел себя вызывающе, нарушая

общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться

нецензурной бранью в присутствии многочисленных пассажиров, беспричинно

приставать к ним. Кондуктор автобуса, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, сделал замечание ОСОБА_1.

о прекращении хулиганских действий, однако ОСОБА_1. на его замечания не

реагировал, а продолжал оскорблять ОСОБА_2, находящегося на рабочем месте,

унижая его честь и достоинство, а также пассажиров автобуса нецензурной бранью.

После повторных замечаний кондуктора ОСОБА_2., ОСОБА_1. подошел к нему и,

проявляя особую дерзость, умышленно нанес ему один удар головой в область лица,

отчего из носа у ОСОБА_2. пошла кровь, причинив ему физическую боль.

Не

прекращая начатых хулиганских действий, ОСОБА_1. схватил ОСОБА_2. за капюшон

куртки, в которой он был одет и стал выталкивать его из автобуса на остановке

общественного транспорта «Торговый центр «Металлург», в результате чего

повредил куртку ОСОБА_2., стоимостью 300 грн.

Выходящие на указанной

остановке из салона автобуса пассажиры сообщили водителю ОСОБА_3. о хулиганских

действиях ОСОБА_1., после чего ОСОБА_3., с целью пресечения хулиганских действий

ОСОБА_1., вышел из автобуса и, подойдя к задней двери автобуса, оказал активное

противодействие хулиганским проявлениям ОСОБА_1., схватив его за одежду, а

также делал ему замечания о прекращении хулиганских действий, на которые тот не

реагировал, продолжая

оскорблять ОСОБА_3. и ОСОБА_2.

нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, унижая при этом их честь

и достоинство.

В этот

момент к ОСОБА_1. подошел ОСОБА_4, предъявивший служебное удостоверение

сотрудника милиции и, пытаясь пресечь его хулиганские действия, стал удерживать

его, вызвав при этом наряд милиции, однако ОСОБА_1., не прекращал свои

хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывал

сопротивление сотруднику милиции, пытаясь убежать.

Хулиганские действия ОСОБА_1. длительно

и упорно не прекращались на протяжении около получаса и в это время была

временно нарушена нормальная деятельность предприятия ООО НІЖ «Интеграл», что привело к отклонению

от графика работы городского транспорта.

В представлении

следователя ставится вопрос об изменении в отношении обвиняемого ОСОБА_1. меры

пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку обвиняемый

ОСОБА_1.. совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, в

материалах уголовного дела имеются данные о том, что после совершения

преступления он скрылся от следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем есть

достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную

деятельность и скрыться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение

следователя и прокурора, поддержавших представление, мнение обвиняемого,

который просит отказать в удовлетворении представления, считает, что

представление подлежит удовлетворению, поскольку, находясь на свободе, ОСОБА_1.

продолжит заниматься преступной деятельностью, будет воспрепятствовать

установлению истины по делу, в связи с чем есть достаточно оснований полагать,

что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст. 148-150,165-1 ч.2,165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить

обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИ № 5 г. Донецка.

На

постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента

провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.