Ухвала від 14.10.2025 по справі 752/4810/18

Справа № 752/4810/18

Провадження № 2/752/54/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота Україна» про захист прав споживача,

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживачів.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження закрито 27 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухарчук А.Ю. про повернення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача до підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 14.10.2025 року представники сторін відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кухарчук А.Ю. звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота Україна» про захист прав споживача без розгляду.

Представник відповідача ПзІІ «Тойота Україна» просив суд про відкладення підготовчого засідання з підстав неможливості його яквки до суду.

Відсутність у підготовчому засіданні представників сторін не є перешкодою для вирішення судом клопотання представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Кухарчук А.Ю. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота Україна» про захист прав споживача підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення його позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 - адвокат Кухарчук А.Ю. звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота Україна» про захист прав споживача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк