Ухвала від 21.10.2025 по справі 904/2332/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/4141/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.21а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32010549)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.76, ідентифікаційний номер юридичної особи 34735704)

про стягнення заборгованості за договором генерального підряду

в межах справи №904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (далі - відповідач-2), про стягнення суми 2 586 146,80грн. за договором генерального підряду та судові витрати по справі. Разом з тим, позивач зазначає про витрати на правничу допомогу, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що становить суму 50 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2332/24(904/4141/25); призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2025.

Ухвалою суду від 02.09.2025 розгляд справи відкладено на 16.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 господарський суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.21а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32010549), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.76, ідентифікаційний номер юридичної особи 34735704) про стягнення заборгованості за договором генерального підряду%; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: на виконання пункту 4 частини 1 статті 162 ГПК України викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

29.09.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2025, за змістом якої позивач зазначив про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.76, ідентифікаційний номер юридичної особи 34735704) у статусі третьої особи.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 4-6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором генерального підряду №19-03/2 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна від 19.03.2021, відповідно до якого ТОВ "Рітейл-Девелопмент" діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", тому наявність підстави для залучення ТОВ "Рітейл-Девелопмент" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки результати розгляду даної справи вплинуть на права та обов`язки ТОВ "Рітейл-Девелопмент".

Керуючись ст.ст. 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 76, ідентифікаційний номер юридичної особи 34735704) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Учасникам справи направити на адресу третьої особи заяви по суті (докази направлення надати суду).

Третій особі надати письмові пояснення по справі направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров