Герб України

Ухвала від 24.10.2025 по справі 466/9861/25

Шевченківський районний суд м.львова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 466/9861/25

Провадження № 2/466/4014/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії, у якому просить суд, зокрема визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 вказаної квартири.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову позивачами не заявлена, жодного документа щодо оцінки вказаного майна суду не надано, що позбавляє суд встановити ціну даного позову, та відповідно визначити суму судового збору за подання даного позову.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення вказаного недоліку, а саме: надати суду оцінку вказаної квартири для визначення ціни позову та відповідно сплати 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з оплатою судового збору, на підставі вказаної оцінки майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення24.10.2025
Оприлюднено29.10.2025
Номер документу131286777
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —466/9861/25

Ухвала від 31.10.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Р. Б.

Ухвала від 24.10.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Р. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні