Ухвала від 20.10.2025 по справі 522/23733/14-ц

Справа № 522/23733/14-ц

Провадження № 6/522/384/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі засідань суду в м. Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про заміну сторони стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про заміну сторони стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року заяву прийнято до провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року у справі № 522/23733/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», задоволено повністю:

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (надалі ПАТ «ПУМБ»), місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за Кредитним договором № 6091264 від 22.02.2008 року та в загальному розмірі 3466312,47 гривень (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч триста двадцять гривень 47 копійок), з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту складає 1925749,40 гривень (один мільйон дев`ятсот двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 40 копійок);

-заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 1112625,62 гривень (один мільйон сто дванадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 62 копійки);

-сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за Кредитним договором складає 408029,39 гривень (чотириста вісім тисяч двадцять дев`ять гривень 93 копійки);

-сума штрафів за порушення п.п. 4.3.2. 4.3.6. Кредитного договору складає 19907,52 гривні (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сім гривень 52 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 року) на користь ПАТ «ПУМБ» судового збору у розмірі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Згідно з листом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») № КНО-44.2.1/694 від 05.09.2024 року АТ «ПУМБ» (надалі «Первисний кредитор») відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи: 43453613 , (надалі іменується «Новий Кредитор») право грошової вимоги за Кредитним договором № 7615731/1 (№6091264) від 19.05.2009 р., зі всіма змінами та доповненнями до нього (далі разом «Основний договір»), укладений між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ» (код за ЄДРПОУ 14282829) та ОСОБА_3 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_3 , орган видачі 5115, дата видачі 26.12.2017 року, запис № 19640305-00800, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 (надалі Боржник).

Відповідна уступка права грошової вимоги мала місце на підставі Договору про відступлення права вимоги № 7615731/1 (№6091264) від 05 вересня 204 року. Укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором (надалі за текстом «Договір»).

Відступлення права грошової вимоги за зобов`язаннями Боржника за Кредитним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора станом на дату підписання Договору здійснено в сумі 3040303,48 гривень (три мільйони сорок тисяч триста три гривні 48 копійок), що є загальною заборгованістю за Кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним, зазначена сума заборгованості підлягає сплаті Боржником в повному обсязі Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», шляхом перерахування по реквізитам, які зазначені у листі.

05 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43092786) (надалі «Первісний кредитор») та громадянкою України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , (надалі «Новий кредитор») підписано Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 7615731 (6091264) (надалі Договір).

Відповідно до Договору Первісний кредитор передає, Новий кредитор набуває право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Кредитним договором № 7615731 (№6091264) від 19.05.2009 р., зі всіма змінами та доповненнями до нього (далі разом Основний договір), укладений між ЗАТ «ПМУБ», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ» (код за ЄДРПОУ 14282829) та ОСОБА_3 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_3 , орган видачі 5115, дата видачі 26.12.2017 року, запис № 19640305-00800, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

У п. 1.2 Договору вказано, що за Основним договором відступаються наступні права:

-1925749,40 гривень заборгованість з повернення основної суми кредиту (один мільйон дев`ятсот двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 40 копійок);

-1114554,08 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом (один мільйон сто чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 08 копійок);

Загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов цього Договору становить 3040303,48 гривень (три мільйони сорок тисяч триста три гривні 48 копійок).

Додатково між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43092786) (надалі іменується «Первісний кредитор») та громадянкою України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 (надалі «Новий кредитор») укладено акт приймання-передачі документі до Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором №7615731 (№6091264) (надалі Акт).

Відповідно до вказано акту, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи, а саме копію повідомлення Боржника про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №7615731 (№6091264) від 19.05.2009 р., копію Кредитного договору №7615731 (№6091264) від 16.05.2009 р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом пункту 1 частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом частини першоїстатті 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Положенням частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок сформовано постановою Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першоюстатті 18 ЦПКвизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом частин першої та третьоїстатті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно частини другоїстатті 442 Цивільного процесуального кодексу Українизаяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини п`ятоїстатті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом частини першоїстатті 446 Цивільного процесуального кодексу Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевстановлених обставин, суд визнав, що ОСОБА_1 є належним правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» у зазначених виконавчих провадженнях. Це відповідає нормам статей512,514,516 Цивільного кодексу України, які регулюють відступлення права вимоги. Відповідно достатті 442 Цивільного процесуального кодексу Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд має право замінити сторону виконавчого провадження у разі її вибуття. Таким чином, у зв`язку з передачею права вимоги, первісний стягувач вибув, а новий стягувач набув статусу правонаступника.

Керуючись ст. ст.2,4,13,28,76-81,95,258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про заміну сторони стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ14282828) на парвонаступника громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянки України НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі № 522/23733/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Р.Д. Абухін

20.10.2025