Справа № 2н-447
2010р.
У Х В А Л А
20.12.2010 року суддя Брянк івського міського суду Снегі рьов В.А., розглянувши матеріл и заяви Товариства з обмежен ою відповідальністю «Луганс ьквода» в особі Брянківськог о департаменту відокремлено го підрозділу «Світлічанськ е управління» ТОВ «Луганськв ода» 94100 м. Брянка, вул..Артема, б. 1, р/р 2600412640167 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ МФО 304988 код 35936896 до О СОБА_1 і ОСОБА_2, які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
02.12.2010 року Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Луганськвода» в особі Б рянківського департаменту в ідокремленого підрозділу «С вітлічанське управління» ТО В «Луганськвода» подана до с уду заява про видачу судовог о наказу про стягнення суми б оргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, я ка була зареєстрована за адр есою: АДРЕСА_1 померла (акт овий запис №913).
Заява подана без додер жання вимог, викладених в ст. 1 19 ЦПК України - до заяви не дод ані докази, що підтверджують обставини, на які посилаєтьс я заявник, а саме: підстави нар ахування суми заборгованост і та стягнення її з померлого відповідача.
Ухвалою від 08 грудня 2010 р . Товариству з обмеже ною відповідальністю «Луган ськвода» в особі Брянківсько го департаменту відокремлен ого підрозділу «Світлічансь ке управління» ТОВ «Луганськ вода» було запропоновано вип равити недоліки позовної зая ви в строк до 17 грудня 2010 р.
Проте ухвалу до цього часу не виконано.
Таким чином, недоліки заяви не усунено.
За таких обставин є пі дстави вважати заяву неподан ою.
Керуючись ст. 121 ЦПК У країни, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Луганськвода» в особі Бря нківського департаменту від окремленого підрозділу «Сві тлічанське управління» ТОВ « Луганськвода» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про видачу судово го наказу про стягнення суми боргу вважати неподаною та п овернути йому разом з додани ми документами.
Роз' яснити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Луганськвода» в особі Б рянківського департаменту в ідокремленого підрозділу «С вітлічанське управління» ТО В «Луганськвода» його право на повторне звернення із зав ою до суду після усунення обс тавин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Лугансь кої області через Брянківськ ий міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня прого лошення ухвали апеляційної с карги, а особами, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового у хвали - протягом п' яти дні в з дня отримання копії цієї у хвали.
Суддя Брянківського
міського суду В.А.СНЕГІ РЬОВ
Суд | Брянківський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 05.01.2011 |
Номер документу | 13129552 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Мірошниченко Н. В.
Цивільне
Брянківський міський суд Луганської області
Снегірьов Віталій Андрійович
Цивільне
Миколаївський районний суд Львівської області
Березюк Григорій Михайлович
Цивільне
Миколаївський районний суд Львівської області
Березюк Григорій Михайлович
Цивільне
Ленінський районний суд міста Севастополя
Проценко Олександра Іванівна
Цивільне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Варнавська Людмила Олександрівна
Цивільне
Харцизький міський суд Донецької області
Носовська Людмила Олексіївна
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко Наталія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні