Ухвала від 23.10.2025 по справі 710/1290/25

Справа № 710/1290/25

Провадження № 2/710/744/25

УХВАЛА

про обов`язкову явку позивача

23.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивача просить стягнути із Лип`янської сільської ради на свою користь грошові кошти в сумі 16687,24 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 24 копійки) із яких: 10500,00 грн. основний борг, 5241,38 грн. інфляційне збільшення; 945,86 грн. 3 проценти річних.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2019 між нею, як адвокатом, та Лип`янською сільською радою (далі - відповідач) був укладений Договір про надання правової допомоги.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 03.01.2020 позивачка зобов`язалася надати відповідачу правничу допомогу в зв`язку з розглядом господарським судом Черкаської області справи №925/772/19.

Свої зобов`язання позивачка виконала належним чином, про що сторонами складено Акт виконаних робіт від 15.07.2020, яким визначено загальну вартість наданої правової допомоги в розмірі 10 500,00 грн. та зазначено, що така сума підлягає сплаті.

Додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі №925/772/19 на користь відповідача стягнуто витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. При цьому господарським судом досліджено та враховано при прийнятті рішення Договір про надання правової допомоги від 29.12.2019 року та Акт приймання-передачі від 15.07.2020 року.

21.03.2024 господарським судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з позивача у справі №925/772/19 на користь Лип`янської сільської ради 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.4.4, п.4.5 Договору про надання правової допомоги від 29.12.2019 сторони визначили, що гонорар після визначення його фактичного розміру в Акті приймання-передачі сплачується не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання Договору. Звертаю увагу на те, що одразу після підписання Договору оплата є неможливою, так як її розмір та склад визначається сторонами лише після фактичного надання правової допомоги та підписання Акту приймання-передачі.

Відповідач був зобов`язаний оплатити отриману правову допомогу не пізніше 20.07.2020.

Станом на цей час відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг адвоката не виконав, чим допустив прострочення зобов`язання.

Позивачка зверталася до відповідача засобами електронного зв`язку з заявою від 28.05.2025 про сплату належних коштів.

Листом від 10.05.2025 відповідач відмовився від сплати коштів посилаючись на те, що сам факт ухвалення господарським судом Черкаської області рішення про відшкодування витрат на правову допомогу свідчить про його фактичну оплату відповідачем.

Повторна заява від 16.06.2025 залишена без відповіді.

Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 28.08.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет спору суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковоюявку позивача ОСОБА_1 зметою надатиособисті поясненняпо справів судовезасідання о 13-30 год. на 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна