Герб України

Ухвала від 27.10.2025 по справі 196/1202/25

Царичанський районний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 196/1202/25

№ провадження 2-о/196/120/2025

УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Кошман Катерина Миколаївна,

заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.58).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кошман К.М. у судове засідання не з`явились, адвокат Кошман К.М. подала через систему "Електронний суд" клопотання, в яких просила розглянути справу без участі заявниці та її представника та витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 74-75, 86-88).

Представник Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н., в якій просила розглянути справу без участі нотаріуса (а.с.69).

Представник Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, від в.о. начальника Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савран Н. надійшла до суду заява, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.82).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с. 63-64, 70-71).

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кошман К.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 13листопада 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпропетровської області.

Розгляд справивідкласти на 13 листопада 2025 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.10.2025
Оприлюднено29.10.2025
Номер документу131312680
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —196/1202/25

Рішення від 13.11.2025

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Рішення від 13.11.2025

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 27.10.2025

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 10.10.2025

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні