Ухвала

від 09.01.2008 по справі 3/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської

області

УХВАЛА

"09" січня 2008 р.                                                                     

справа № 3/445

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/445

за позовом: Онуфріївського

районного споживчого товариства; 

до відповідача: Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1;    

про визнання недійсним  експертного висновку № Н6-49 від 20.11.07,

представники:

позивача - юрисконсульта Вербенко

О.В., довіреність № 150 від 27.12.07;

відповідача - не з'явився.

Онуфріївське  районне споживче  товариство 

звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить суд  визнати недійсним експертний висновок № Н6-49

від 20.11.07 будівельно - технічної експертизи про визначення ринкової вартості

будівлі контори  по вул. Леніна, № 2 в с.

Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.    

Відповідачем  не виконано вимог ухвали суду від 11.12.07 та

не надано  відзив на позов та докази

надсилання його копії заявнику;  

належним чином завірені копії сертифікату суб'єкта оціночної діяльності;

кваліфікаційного посвідчення;  свідоцтва

про реєстрацію в реєстрі оцінювачів; у разі наявності кваліфікаційне  посвідчення про  підвищення кваліфікації (оригінали - для

огляду у  засіданні, копії - до справи);

представник такої сторони в судове засідання не з'явився. Про причини

невиконання вимог господарський суд не повідомлений.

28.12.07  Онуфріївським 

районним  споживчим

товариством  подано письмове клопотання,

у якому воно посилаючись на ст. 27 Господарського процесуального кодексу

України просить  залучити до участі у

справі  в якості третьої особи  на стороні відповідача державну виконавчу

службу в Онуфріївському районі Кіровоградської області, оскільки визначення

ринкової  вартості будівлі  контори 

по вул. Леніна, № 2 в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської

області проводилося згідно постанови державної виконавчої служби в

Онуфріївському районі Кіровоградської області 

від 02.11.07 для визначення  вартості 

арештованого майна для  передачі

його на реалізацію згідно ст. 57 Закону України "Про виконавче

провадження".

Господарським судом таке клопотання

не задоволено з-за необґрунтованості.

Відповідно до ст. 27 Господарського

процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, залучаються до участі у справі, якщо рішення з господарського

спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах

про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить

залучити.

Заява Онуфріївського

райспоживтовариства не містить викладення та обґрунтування підстав на

підтвердження того. що рішення з господарського спору може вплинути на права

або обов'язки державної виконавчої служби в Онуфріївському районі щодо однієї з

сторін. 

Дослідивши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника позивача господарський суд  встановив наступне.

На підставі постанови державного

виконавця державної виконавчої служби в Онуфріївському районі Кіровоградської

області від 02.11.07 судовим експертом ОСОБА_1 проведено будівельно-технічну

експертизу про визначення ринкової 

вартості будівлі контори по вул. Леніна, 2а в с. Павлиш Онуфріївського

району Кіровоградської області, про що 

20.11.07 складено "Експертний висновок про проведення оцінки Н6-49.

Постановою кабінету міністрів

України від 10.09.03 № 1440 "Про затвердження Національного стандарту № 1

"Загальні засади оцінки майна і майнових прав" визначені загальні

вимоги до складання звіту про оцінку та підготовки висновку про вартість майна.

Онуфріївськое  районне 

споживче  товариство не

погоджуючись  з  проведеною 

оцінкою  та    експертним 

висновком  звернулося до суду  з позовною заявою.

Господарський суд  дійшов до висновку про наявність підстав для

припинення провадження у справі за п. 1 частини першої ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

Згідно ст.  3 Закону України "Про оцінку майна,

майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"  оцінкою майна є процес визначення вартості

майна, майнових прав на дату оцінки за процедурою, встановленою

нормативно-правовими актами, зазначеними у ст. 9 цього Закону, і є результатом

практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Експертний висновок № Н6-49 від

20.11.07 будівельно - технічної експертизи про визначення ринкової вартості

будівлі контори  по вул. Леніна, № 2 в с.

Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області є  результатом 

практичної діяльності судового 

експерта ОСОБА_1

Спір про визнання недійсною

експертної оцінки майна господарському суду непідвідомчий (постанова Верховного

Суду України від 07.10.03 за позовом ДК "Укргазовидобування" до ТОВ

"Центр правової допомоги "Правозахисник").

Згідно з ст. 33 Закону України

"Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в

Україні" у судовому порядку вирішуються спори, пов'язані з оцінкою майна,

майнових прав, а не спору про визнання недійсними звітів про оцінку, висновку

про вартість майна (у даному конкретному випадку - експертного висновку про оцінку

майна).

На підставі викладеного

господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1

ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір

не  підлягає розгляду в господарських судах.

З вище викладеного господарський

суд відмовляє у задоволенні клопотання Онуфріївського районного  споживчого товариства   щодо 

залучення до участі у справі  в

якості третьої особи  на стороні

відповідача державної виконавчої служби в Онуфріївському районі Кіровоградської

області.

Відповідно до частини другої ст. 80

Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження

у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала про припинення провадження у

справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

Сплачене позивачем державне мито

підлягає поверненню на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу

України та  ст. 8 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93.  

Керуючись ст. 12, ст. 47,  п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати Онуфріївському районному

споживчому товариству (адреса: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський

район, с. Павлиш; і. к. 01756740) довідку для повернення із державного бюджету

85 грн. державного мита разом із  квитанцією  № 37 від 05.12.07 (стор. 6 справи), якою

підтверджується сплата державного мита.

3. Належним чином завірені

примірники ухвали направити сторонам. 

         Суддя                                                                                

       Н. В. Болгар