Ухвала від 17.09.2025 по справі 450/31/25

Справа № 450/31/25 Провадження № 1-в/450/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку в частині призначеного додаткового покарання ,-

встановив:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року, у кримінальному провадженні № 62024140110001455 від 04.09.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 366-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.

Провідний інспектор Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про роз`ясненнявироку, а саме в частині призначення додаткового покарання, а саме: чи є необхідним визначення переліку посад чи видів діяльності, що заборонені, чи розповсюджується обмеження лише на державну/місцеву службу або також на інші сфери.

В судове засідання провідний інспектор Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 та обвинувачений не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши всудовому засіданнівирокПустомитівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року, та матеріали кримінального провадження № 450/31/25, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг та те, що в резолютивній частині вироку суду не конкретизовано додаткове покарання, а тому з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід роз`яснити, що позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік полягає в позбавлені права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій органів державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік. А відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку.

Керуючись ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

постановив:

заявупровідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, - задоволити.

Роз`яснитивирок Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 21травня 2025року,а самепри призначенідодаткового покарання ОСОБА_4 увиді позбавленняправа обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік, слід розуміти як позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій органів державної влади або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1