Герб України

Ухвала від 27.10.2025 по справі №

Київський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 жовтня 2025 року м. Київ № 320/23426/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2025 у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 001268024022 повністю;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 001282724022 повністю;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 001268224022 повністю.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено здійснювати справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2025 клопотання ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» про об`єденання справ в одне провадження, - задовольнити, об`єднано в одне провадження адміністративні справи № 320/23426/25 та №320/33628/25, присвоєно об`єднаним справам загальний №320/23426/25, передано адміністративну справу №320/33628/25 судді Лисенко В.І. для розгляду в об`єднаному провадженні - №320/23426/25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 клопотання позивача про закриття провадження у справі №320/23426/25 в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року №001268224022 та повернення судового збору задоволено частково, закрито провадження у справі №320/23426/25 за позовом ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовлено.

22.08.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2025. У вказаній заяві позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2025 р., замінивши речення «закрити провадження у справі №320/23426/25 за позовом ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» на «закрити провадження у справі № 320/23426/25 за позовом ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року №001268224022».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №320/23426/25 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення в наступній редакції :

"Закрити провадження у справі № 320/23426/25 за позовом ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року №001268224022".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №320/23426/25, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення в наступній редакції :

"Закрити провадження у справі № 320/23426/25 за позовом ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року №001268224022".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2025
Оприлюднено30.10.2025
Номер документу131325639
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на доходи фізичних осіб

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 11.12.2025

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 26.11.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 27.10.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Рішення від 27.10.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 20.10.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 26.09.2025

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 26.09.2025

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 24.09.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 03.09.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Перепелиця А.М.

Рішення від 25.08.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні