Ухвала

від 24.12.2007 по справі 6/536/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

УХВАЛА

про

залишення  справи без розгляду

           24.12.07                                                                       

Справа №  6/536/07

           Суддя  

По иску            Частного

предпринимателя ОСОБА_1 г. Бердянск Запорожской области

К          Бердянскому

городскому совету  г. Бердянск

Запорожской области

Третье лицо:           Государственное предприятие  «Бюро технической инвентаризации»Бердянской

районной  государственной администрации

г. Бердянск Запорожской области, не заявляющее самостоятельные требования на

предмет спора, на стороне ответчика 

О признании права собственности

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:         ОСОБА_2. -дов. № 2831 от 20.07.2007г.,

ОСОБА_3. -дов. от 20.06.2007г.

От ответчика:          не явился

От третьего лица:   

не явился

Рассмотрев материалы дела по иску

Частного предпринимателя ОСОБА_1 г. Бердянск к Бердянскому городскому

совету  г. Бердянск Запорожской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на

стороне ответчика :  Государственное

предприятие «Бюро технической инвентаризации»Бердянской районной  государственной администрации г. Бердянск

Запорожской области, о признании права собственности, судья

                                        У С Т А

Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит

признать за ним право собственности на самовольно построенные помещения, а именно:

на основное строение магазина , общей площадью 

56 кв. м., на плане земельного участка, обозначенное литерой «А»,

состоящее из торгового зала «1», площадью 

26,60 кв. м., доготовочной «2», площадью 

8,60 кв. м., подсобного помещения «3»- 6,00 кв. м., подсобного

помещения  «4»- 11,90 кв. м.,

расположенное по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В

судебном заседании истец уточнил наименование ответчика, просит ответчиком по

делу считать Бердянский городской совет.

Заявление истца принимается,

поскольку заявлено  в соответствии  со статьей 22 ХПК Украины. 

Ответчик и третье лицо,

уведомленные о  месте, дне и времени

рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явились, о причинах

неявки суду не сообщили , истребованные судом документы не представили.

Определением суда от

16.11.2007г.  суд обязал истца

предоставить целый ряд документов, необходимых для  рассмотрения спора по существу. В том числе

суд обязал истца предоставить документы, подтверждающие возражает либо нет

собственник земельного участка  против

признания права собственности за истцом на самовольно построенные помещения, а

также документы, подтверждающие , что признание за истцом права собственности

не будет нарушать  права других лиц.

Истец определение суда от  16.11.2007г. не  выполнил, истребованные судом документы,

необходимые для рассмотрения спора,  не

представил.

Истец не представил суду  доказательства уважительности причин не

представления истребованных судом документов.

В судебном заседании представители

истца пояснили, что они не представили истребованные документы, без

уважительных на то причин, просят иск оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах,

определение суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины

хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных

причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора.

Не 

представление  документов,

необходимых для разрешения спора , не позволяет рассмотреть спор по существу.

По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор 

не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск

следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в

общем порядке.

В соответствии со статьей  8 Декрета КМУ «О государственной пошлине»,

истцу  следует возвратить  из дохода государственного бюджета Украины излишне

уплаченную госпошлину  в сумме 2 324 грн.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п.

5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

      О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.

Истцу выдать справку на возврат из

дохода государственного бюджета Украины госпошлины в сумме 2 324 грн.,

перечисленной по квитанции № 000239 от 08.11.2007г. Квитанция находится в

материалах дела № 6/536/07.

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

Определение

подписано и  передано на отправку:  24.12.2007г.