Справа №3-2424/2010 р
П О С Т А Н О В А
Іменем України
1 листопада 2010 року м . Миколаїв
Суддя Ленінського районно го суду м. Миколаєва Крутій Ю.П ., за участю адвоката ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Миколаєва, гром адянина України, не працює, пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, згідно п ротоколу, 24.06.2010 року, приблизно о 17.10 год., керуючи автомобілем Краз державний номер НОМЕР _1 по вул. Скороходова в м. Мик олаєві, на регульованому пер ехресті з вул. Комсомольсько ю, не врахував дорожньої обст ановки та при зміні напрямку руху допустив контактування з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який р ухався в попутному напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні п ошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засідан ні факти, викладені в протоко лі не визнав та суду пояснив, щ о він правил дорожнього руху не порушував, рухався на зеле ний сигнал світлофору, напря мок руху не змінював, водій ав томобілю Кіа допустив контак тування з його автомобілем, д о того ж на водія автомобілю К іа ОСОБА_3 також складено протокол про вчинення адміні стративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та визнано винни м згідно постанови Корабельн ого суду м. Миколаєва.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, а саме: про токол про адміністративне пр авопорушення, протокол огляд у місця ДТП, постанову Корабе льного районного суду м. Мико лаєва від 05.08.2010 року, згідно яко ї ОСОБА_3 визнано винним в скоєні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновк у про відсутність в діях ОС ОБА_2 складу адміністративн ого правопорушення. На підст аві викладеного суд вважає з а необхідне провадження по с праві закрити, в зв' язку з ві дсутністю в діях ОСОБА_2 с кладу адміністративного пра вопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 К УпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі у в ідношенні ОСОБА_2 за ст.124 К УпАП - закрити, в зв' язку з в ідсутністю складу адміністр ативного правопорушення.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Мик олаївської області шляхом п одачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесенн я.
.
Суддя: Ю.П. Кр утій
Суд | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2010 |
Оприлюднено | 05.02.2011 |
Номер документу | 13133502 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Літвіненко Т. Я.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Рак Л. М.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Кравченко І. М.
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Гетьманенко А. І.
Адмінправопорушення
Дергачівський районний суд Харківської області
Манич В. П.
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Вітушинська О. О.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Одринська Тетяна Володимирівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Крутій Ю. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні