Постанова

від 27.12.2010 по справі 3-1326/2010

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1326/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Южн оукраїнський міський суд Мик олаївської області

у складі: головуючого су дді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний матеріал, який надій шов від Територіальної Держа вної інспекції праці у Микол аївській області Державного департаменту нагляду за дод ержанням законодавства про п рацю, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янськ-Ур альський Свердловської обла сті Російської Федерації, г ромадянина України, працюючо го директором ТОВ "Юг-Спецгід роенергомонтаж", проживаючог о в АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ТОВ "Юг-Спецгі дроенергомонтаж", розташован ому в м. Южноукраїнську Микол аївської області, проведеною територіальною державною ін спекцією праці в Миколаївськ ій області 02 грудня 2010 року, бул о встановлено порушення зако нодавства про працю, а саме: за жовтень 2010 року оплата праці 91 працівників у сумі 201,9 тис. грн .. здійснена частково на 1,3 % у су мі 2,6 тис. грн., що носить систем ний характер. 100 працівникам н е нарахована та не виплачена поточна заробітна плата за л истопад 2010 року. За період з 07.10.201 0 року по 02.12.2010 року на підприємс тві порушуються строки випла ти заробітної плати за весь ч ас щорічної відпустки, так пр ацівникам ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виплачена заробі тної плати за весь час щорічн ої відпустки. За перевірений період з 07.10.2010 року по 02.12.2010 року п орушено строки розрахунків з 2 звільненими працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, затрим ка становить 22 календарні дні .

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно є ди ректором ТОВ "Юг-Спецгідроен ергомонтаж" та ним було поруш ене трудове законодавство. З аборгованість по заробітній платі виникла у зв'язку з затр имкою розрахунку з підприємс твом за виконані ним роботи. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в здійсненн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, також підтверд жується актом перевірки №14-05-007 /0083 від 02.12.2010 року та іншими матер іалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 41 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, як по рушення вимог законодавства про працю.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адмініст ративного стягнення, суд вра ховує характер вчиненого ним адміністративного правопор ушення, особу правопорушника , ступінь його вини, а також щи ре каяття - як пом' якшуючу відповідальність обставину .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши правопорушник а та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятс от десять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає викона нню з моменту її винесення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до Апел яційного суду Миколаївської області через Южноукраїнськ ий міський суд Миколаївської області, протягом десяти дні в з дня винесення постанови.

Постанова підлягає викона нню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарже ння чи опротестування постан ови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду ска рги або протесту.

Суддя Южноукраїнськог о

міського суду Г.А.Далматова