Ухвала від 21.10.2025 по справі 909/1069/20

Справа № 909/1069/20

УХВАЛА

21.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., секретар судового засідання Матенчук О. М., розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 23.09.2025 (вх. №15433/25 від 23.09.2025) у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до боржника Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника,

представники у судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа про неплатоспроможність ОСОБА_1

23.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд винести додаткову ухвалу у справі 909/1069/20, якою зобов`язати Косівський ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти всі арешти з майна (грошових коштів) ОСОБА_1 , що виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у тому числі в межах виконавчих проваджень №39870538, 47330653, 47330718, 47331237; виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах виконавчих проваджень №39870538, 47330653, 47330718, 47331237 та закрити відповідні виконавчі провадження. Заява мотивована тим, що скасування вишевказаних арештів та закриття відповідних виконавчих проваджень можливе тільки у разі винесення судом додаткової ухвали. Ухвалою суду від 24.09.2025 призначено вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву клопотання фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 23.09.2025 (вх. №15433/25 від 23.09.2025) про винесення додаткової ухвали, суд зазначає наступне.

28.12.2020 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 строком на 120 днів, призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Старцун Надію Іванівну та призначив попереднє засідання суду.

08.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою задоволено вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 164975 грн 54 коп. та 4540 грн 00 коп. сплаченого судового збору, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.05.2021 затверджено план реструктуризації боргів від 21.04.2021 ОСОБА_1 у справі № 909/1069/20 про неплатоспроможність фізичної особи, припинено повноваження арбітражного керуючого Старцун Надії Іванівни як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалю суду від 20.07.2021 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про: визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; списання (прощення) кредиторських вимог ОСОБА_2 в сумі 44975 грн 54 к., у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника в повному обсязі та в межах погодженого строку; звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів; завершення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризацією; закриття провадження у справі № 909/1069/20 відмовлено, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Старцун Надію Іванівну, призначено до розгляду у судовому засіданні розгляд заяви ТОВ "Консал Солюшенс" про грошові вимоги кредитора.

10.09.2021, відповідно до супровідного листа, матеріали справи № 909/1069/20 направлено до Західного апеляційного господарського суду, на вимогу.

28.03.2022 справа повернулася до суду першої інстанції після апеляційного перегляду ухвали. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 залишено без змін.

Ухвалою від 02.06.2022 суд постановив: визнати вимоги ТОВ "Консалт Солюшенс" до Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1867610 грн 53 к. та 4540 грн 00 к. сплаченого судового збору. Зазначив, що дана ухвала є підставою для внесення відомостей про кредитора ТОВ "Консалт Солюшенс" до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_1 . Зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановляння цієї ухвали. З урахуванням визнаних вимог кредитора ТОВ "Консалт Солюшенс" зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника зі змінами або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 20.07.2022 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Консал Солюшенс" про грошові вимоги кредитора. Серед іншого, постановив, керуючому реструктуризацією Старцун Н. І. розглянути заяву кредитора ТОВ "Консал Солюшенс" та письмово повідомити про результати розгляду заявника-боржника та суд до дати проведення судового засідання.

02.11.2022 ухвалою суду визнано вимоги ТОВ "Консалт Солюшенс" до Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 394435 грн 66 к. та 4962 грн 00 к. сплаченого судового збору. Зазначено, що дана ухвала є підставою для внесення відомостей про кредитора ТОВ "Консалт Солюшенс" до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановляння цієї ухвали. З урахуванням визнаних вимог кредитора ТОВ "Консалт Солюшенс" зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника зі змінами або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.12.2022 замінено кредитора ТОВ "Консалт Солюшенс" на нового кредитора ОСОБА_3 , в частині визнаних кредиторських вимог в сумі 1867610 грн 53 к.

Ухвалою від 02.10.2023 кредитора ОСОБА_3 замінено на правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 заяву кредитора ТОВ "Консалт Солюшенс" про внесення змін до плану реструктуризації боргів задоволено, внесено зміни до плану реструктуризації боргів від 21.04.2021 ОСОБА_1 у справі № 909/1069/20 Господарського суду Івано-Франківської області про неплатоспроможність фізичної особи, затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2021, термін виконання плану реструктуризації боргів боржника: до 01.01.2029; припинено повноваження арбітражної керуючої Старцун Надії Іванівни як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.05.2025 суд постановив: затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 26.02.2025; звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; закрити провадження у справі; фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Однак, заявником виявлено, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Косівському відділі ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області перебували виконавчі провадження №39870538, №47330653, №47330718, №47331237 з примусового виконання рішень суду про стягнення коштів з ОСОБА_1

04.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області із заявою щодо зняття арешту з майна (грошових коштів), повернення без виконання виконавчих документів, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцями заходів щодо виконання рішення в межах виконавчих проваджень №39870538, №47330653, №47330718, №47331237.

17.09.2025 Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області надав відповідь на звернення, де вказано про те, що: неможливо закрити виконавчі провадження у зв`язку з тим, що в даній ухвалі від 29.05.2025 в резолютивній частині не вказано підстави для повернення/закриття виконавчих проваджень, а саме: визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, які б відповідали ЗУ "Про виконавче провадження", а тому у державних виконавців відсутні підстави для скасування постанов про арешт коштів боржника.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У відповідності до ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищенаведені норми, закриваючи провадження у справі №909/1069/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ухвалою від 29.05.2025, судом зазначено: звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2007 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, вказано про те що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 23.09.2025 відносно нього відкриті виконавчі провадження: № 39870538 від 23.09.2013; №47330653 від 23.04.2015; №47330718 від 23.04.20154 №47331237 від 23.04.2015, які станом на час запиту зупинені.

За п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За таких обставин, виявлені заявником чинні арешти підлягають скасуванню, отже, слід задовольнити заяву боржника фізичної особи ОСОБА_1 про скасування виконавчих проваджень: №№39870538, 47330653, 47330718, 47331237.

В частині скасування всіх арештів, накладених на майно/кошти боржника фізичної особи ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід відмовити, адже така вимога стосується невизначеного кола арештів. При цьому, в ухвалі від 29.05.2025, судом зазначалося про звільнення боржника фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. А також, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 23.09.2025 (вх. №15433/25 від 23.09.2025) про винесення додаткової ухвали у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Косівський ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти з майна (грошових коштів) ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2007 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в межах виконавчих проваджень №39870538, №47330653, №47330718, №47331237.

Зобов`язати Косівський ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про боржника фізичну особу ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2007 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах виконавчих проваджень №39870538, №47330653, №47330718, №47331237 та закрити відповідні виконавчі провадження.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ували підписано 29.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів