Ухвала

від 17.01.2008 по справі 12/2-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2008 р.                                                                              Справа № 12/2-08(02-2а)

             Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. К.Маркса, 5/2, ідент.код 20087641)   

до: Приватного підприємства "Ремподіллябуд" (21036, м. Вінниця, вул. Ф.Кона, 18/8, ідент.код 21730731) та

      Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агенство" (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 21, ідент.код 31172276)  

про зобов"язання ПП "Ремподіллябуд" до перерахування коштів ТОВ "Європейське консалтингове агенство" за договором в сумі 4500 грн. та зобов"язання ТОВ "Європейське консалтингове агенство" розмістити в інформаційній мережі Інтернет "Портал "Державні закупівлі України" звіти про результати здійснення процедур закупівлі  

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява, яка подається до господарського суду, підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява № 123/10 від 11.01.08р. Барської міжрайонної державної податкової інспекції, в порушення вимог ст. 54 ГПК України не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником, а тому підлягає поверненню по п. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об'єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві Барської міжрайонної державної податкової інспекції об'єднано майнові вимоги про зобов"язання ПП "Ремподіллябуд" до перерахування коштів ТОВ "Європейське консалтингове агенство" за договором в сумі 4500 грн. та немайнові вимоги про зобов"язання ТОВ "Європейське консалтингове агенство" розмістити в інформаційній мережі Інтернет "Портал "Державні закупівлі України" звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника товарів, робіт і послуг за державні кошти № 2 від 10.05.07р. та звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника товарів, робіт і послуг за державні кошти № 3 від 12.09.07р. Разом з тим з тексту позовної заяви не вбачається, що вказані у ній вимоги пов"язані між собою.

Об'єднання не пов"язаних між собою позовних вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору, а також призводить до зменшення надходжень державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного дюджету.

Керуючись п. п. 1, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №123/10  від 11.01.08  на3аркушах разом з матеріалами  на 12аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя                                                Кожухар М.С.