Ухвала від 28.10.2025 по справі 186/410/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1855/25 Справа № 186/410/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12018040380000398 від 03.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах відповідної територіальної юрисдикції, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12018040380000398 від 03.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування подання вказано на відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Колегією суддів встановлено, що у Шахтарському міському суді Дніпропетровської області працює 2 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

24 січня 2025 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області постановлено вирок стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року вказаний вирок суду був скасований і призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь у вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 32 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Шахтарському міському суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12018040380000398 від 03.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3