Рішення

від 14.12.2010 по справі 18/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/368 14.12.10

За позовом Державног о підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»;

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна»;

Про стягнення 73 2 53,54 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Нагорна А.В., представник, довіреність б/н від 30.06.2010 р.;

Від відповідача: Оніщ енко О.В., представник, довірен ість б/н від 03.11.2010 р.;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.10.2010 р. поруш ено провадження у справі №18/368, справа призначена слуханням на 04.11.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК Укр аїни справа була відкладена слуханням: з 04.11.2010 р. до 16.11.2010 р., з 16.11.20 10 р. до 02.12.2010 р., про що господарськ им судом винесені відповідні ухвали від 04.11.2010 р. та від 16.11.2010 р.

У справі, в порядку статті 77 Г ПК України, з 02.12.2010 р. до 14.12.2010 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 64 774,01 грн. (59 959, 80 грн. основного боргу та 4 814,21 гр н. інфляційних втрат), 6 283,42 грн. п ені, 2195,91 грн. трьох процентів рі чних з простроченої суми, 732,53 г рн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу з підстав, вка заних у позовній заяві.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому пись мовому відзиві позовні вимог и позивача заперечував, у зад оволенні позову просив відмо вити, посилаючись на те, що опл ата фактично наданих послуг здійснена в повному обсязі, а тому вимоги позивача відпов ідач вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню .

У судовому засіданні, що від булося 02.12.2010 р., представником в ідповідача подано зміни та д оповнення до відзиву на позо вну заяву, відповідно до яких відповідачем частково визна но позовні вимоги в сумі 1 666,80 гр н., оскільки після уточнення д аних між відповідачем та ТОВ «Авіалінії «Візз Ейр Україн а»було встановлено, що загал ьна кількість зареєстрован их у спірний період пасажирі в без використання телекомун ікаційної послуги становить 32 385 осіб, у зв' язку з чим позив ач безпідставно включив до р ахунків-фактур суму в розмір і 58 293,00 грн.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 р. між позивачем та в ідповідачем було укладено до говір про надання послуг №01.11-23 .13-13, відповідно до умов якого п озивач надає, а відповідач от римує та оплачує послуги з ви користання в терміналах «А»і «В»стійок реєстрації (крім с тійок з 1 по 16 включно), обладнан их автоматизованою системою SITA CUTE LITE (обладнання та програмне забезпечення включно). Послу ги надаються для здійснення відповідачем діяльності з об слуговування пасажирів в Аер опорту.

Відповідно до п.2.1.4 договору, позивач зобов' язаний на пі дставі облікових документів щомісячно до 10 числа місяця, щ о слідує за звітним, виставля ти відповідачу рахунки за ці нами, вказаними в п.3.1 договору , та акт приймання-здачі викон аних послуг.

Згідно з п.3.1 договору в редак ції додаткової угоди №2 від 18.02. 2009 р., за договором відповідач с плачує позивачу за використа ння телекомунікаційної посл уги SITA Airport Connect Cute and Cuss - 01,50 грн. (без ПДВ) за одного зареєстровано го пасажира. Оплата здійснює ться на підставі рахунків по зивача.

Відповідно до п.3.2 договору, п озивач щомісячно виставляє в ідповідачу рахунок за надані послуги за звітний місяць та акт про надання послуг. Акт пр о надання послуг відповідач самостійно одержує в бухгалт ерії відповідача та зобов' я заний підписати його та пове рнути в бухгалтерію позивача протягом 5 днів з дати його от римання. Якщо протягом 5 днів а кт не буде повернутий позива чу він вважається підписаним сторонами. Акт про надання по слуг підписується керівника ми підприємств або призначен ими ними уповноваженими особ ами за умовами надання іншій стороні копії документу про надання таких повноважень.

Позивач стверджує про те, що відповідач не оплатив надан і за договором послуги згідн о з рахунками-фактурами №171/78 ві д 31.05.2009 р., №171/93 від 15.07.2009 р. та №171/103 від 12 .08.2009 р. в повному обсязі, що приз вело до заборгованості на за гальну суму в розмірі 59 959,80 грн. Свої вимоги позивач обґрунт овує актом звірки розрахункі в та актами наданих послуг, як і, як зазначив представник по зивача, є підписаними сторон ами договору з огляду на поло ження п.3.2 договору.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джені в засіданні суду доказ и, господарський суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають частковому задоволен ню, виходячи з наведеного ниж че.

Позовні вимоги позивача пі длягають частковому задовол енню у розмірі 1 666,80 грн., оскіль ки відповідно до листа ТОВ «А віалінії «Візз Ейр Україна»№ 713/1 від 12.11.2010 р. реєстрація пасажи рів в кількості 32385 за період з 15.05.2009 р. по 09.07.2009р. здійснювалася бе з використання телекомуніка ційної послуги SITA Airport Connect Cute and Cuss, а ви ключно в ручному режимі.

Враховуючи загальну кільк ість пасажирів, зареєстрован их в ручному режимі за період з 15.05.2009 р. по 09.07.2009 р., сума, що підляг ає сплаті відповідачем на ко ристь позивача, складає 1 666,80 гр н. Зазначена сума визнана від повідачем у наданих змінах т а доповненнях до відзиву на п озовну заяву.

Як визначено ч.1 ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господ арського кодексу України до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.2 ст.193 Госпо дарського кодексу України, к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов ' язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу. Порушення зобов' язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим кодексом , іншими законами або договор ом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Статтею 629 Цивіль ного кодексу України передба чено, що договір є обов' язко вим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.1.4 договору позивач зобов' язаний на під ставі облікових документів щ омісячно, до 10 числа місяця, що слідує за звітним, виставлят и відповідачу рахунки. Тобто , згідно з умовами договору пі дставою для виставлення пози вачем рахунків є облікові до кументи, а саме акти про кільк ість зареєстрованих пасажир ів та рейсів, що були обслугов ані відповідачем. Відповідно до п.5 додаткової угоди № 2 від 1 8.02.2009 р. до договору акти про кіл ькість пасажирів зареєстров аних пасажирів та рейсів, що б ули обслуговані відповідаче м, складаються на підставі що добових звітів відповідача п ро кількість зареєстрованих пасажирів на кожному рейсу а кти підписуються керівникам и сторін або іншими належним чином уповноваженими особам и.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухга лтерського обліку господарс ьких операцій є первинні док ументи, які фіксують факти зд ійснення господарських опер ацій.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що визн ачені в п. 5 додаткової угоди № 2 від 18.02.2009 року до договору акти є первинними документами в р озумінні ст.9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскіль ки ними передбачено фіксація факту господарської операці ї (надання послуг) та обсягу за реєстрованих пасажирів.

Як визначено статтею 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Позивачем не доведено та не підтверджено належними дока зами, що рахунки-фактури № 171/78 в ід 31.05.2009 р., №171/93 від 15.07.2009 р. та №171/103 від 12.08.2009р. були виставлені ним у сп осіб, що передбачений п.2.1.4 дого вору, а саме, на підставі актів про кількість зареєстровани х пасажирів та рейсів, що були обслуговані відповідачем, я кі підписані керівниками сто рін або іншими належним чино м уповноваженими особами.

Суд не приймає до уваги твер дження позивача, що відповід ачем визнано заборгованість за договором шляхом підписа ння акту звірки розрахунків станом на 01.10.2009 р., оскільки таки й акт не є первинним облікови м документом та не фіксує фак ту здійснення господарської операції та її обсягу, а також підписаний як зі сторони поз ивача так і відповідача, особ ами повноваження яких не під тверджені належними доказам и.

Необґрунтованими є посила ння представника позивача на те, що факт надання послуг в с пірний період підтверджено а ктами приймання-здачі викона них послуг від 31.05.2009 р., від 30.06.2009 р. т а від 31.07.2009 р. з огляду на нижчеза значене.

За умовами п. 3.2. договору обо в' язок виставлення акту пок ладено на позивача, в той же ча с відповідач зобов' язаний й ого самостійно отримати у по зивача та повернути останньо му протягом 5 днів з дати отрим ання. Акти, які додані до позов ної заяви, не підписані відпо відачем, доказів їх отриманн я відповідачем позивач до су ду не надав, у зв' язку з чим т акі акти не можуть вважатися підписаними сторонами догов ору. Крім цього, суд приходить до висновку, що акти з боку по зивача підписані особою (ОС ОБА_1.), повноваження якої поз ивачем не підтверджені. Відп овідно до п.3.2 договору, акт про надання послуг підписується керівниками підприємств або призначеними ними уповноваж еними особами за умови надан ня іншій стороні копії докум енту про надання таких повно важень. Доказів, які б підтвер джували повноваження особи, що підписала акти від імені п озивача, так само як і доказів надання позивачем відповіда чу копії документу про надан ня таких повноважень позивач до суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Свіспорт Україна»(інд. 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 63- а, код ЄДРПОУ 33440482) на користь Де ржавного підприємства «Міжн ародний аеропорт «Бориспіль »(інд. 08307, Київська область, м. Бо риспіль, Міжнародний аеропор т «Бориспіль», код ЄДРПОУ 20572069) 1 666 (одну тисяча шістсот шістде сят шість) грн. 80 коп. заборгова ності, 16 (шістнадцять) грн. 70 коп . витрат по сплаті держмита та 05 (п' ять) грн. 38 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В идати наказ.

3. В іншій частині п озову відмовити.

4. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання повного те ксту рішення 20.12.2010 р.