Рішення

від 21.12.2010 по справі 12/069-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/069-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р.                                                                  Справа № 12/069-10

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:                    судді Дьоміної С.Ю.

секретар:                    Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                    сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                         «Зоря-Маїс Насіння»

до            товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»

про              стягнення заборгованості у розмірі 58 613,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:      не з'явився;

від відповідача:  не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Маїс Насіння»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»(далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 58 613,94 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту № 8-170401  від 17.04.2008 року (далі –договір), згідно з умовами якого, позивач зобов'язувався поставити відповідачу насіння соняшника «Атланта»(далі –товар), а відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі його оплатити.

Відповідач поставлений товар оплатив частково, а саме в сумі 7 650,00 грн..

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу 42 840,00 грн., пеню у розмірі 11 489,94 грн. та 4 284,00 грн. штрафу.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2010 року, справу призначено до розгляду 04 листопада 2010 року.

04 листопада 2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 18 листопада 2010 року.

01 листопада 2010 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Богуславський район, с. Біївці, вул. Загребельна, 17, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

18 листопада 2010 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд справи, на підставі вимог ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 09 грудня 2010 року.

09 грудня 2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, долучених до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

17 квітня 2008 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-Маїс Насіння»(далі –позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»(далі – відповідач) було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 8-170401 (далі –договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався поставити відповідачу насіння соняшника «Атланта»(далі –товар), а відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі його оплатити.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38 250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЗМ-18048-006 від 18 квітня 2008 року, а відповідач зазначений товар прийняв, що підтверджується довіреністю ЯОВ № 225536 від 18 квітня 2008 року, виданою відповідачем для отримання у позивача цінностей. Проте оплатив його частково, а саме у сумі 7 650,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 договору, оплата поставленого товару здійснюється наступним чином: до 25 квітня 2008 року –7 650,00 грн.; до 07 травня 2008 року –4 000,00 грн.; до15 серпня 2008 року –4 000,00 грн.; до 15 вересня 2008 року –4 000,00 грн.; до 15 жовтня 2008 року –18 600,00 грн.

Ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України закріплено, що зміна ціни після укладання договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

П. 2.3 договору встановлено, що в разі не проведення оплати у встановлений строк, постачальник має право переглянути ціну на товар в сторону збільшення на 10 % - 40 % від вартості поставленого товару, або в односторонньому порядку розірвати договір, що не звільняє покупця від покладених на нього цим договором зобов'язань. При простроченні оплати на 30 днів –10 %, до 60 днів –20 %, до 90 днів –30 %, при простроченні оплати понад 90 днів –40 % вартості поставленої і не оплаченої продукції.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач жодних документів, що підтверджують оплату поставленого позивачем товару або спростовують доводи позивача, суду не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 42 840,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 489,94 грн. та 4 284,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України закріплено, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

П. 4.4 договору передбачено, що в разі прострочки оплати товару більше ніж на 30 днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Враховуючи, що на момент прострочення оплати товару відповідачем на 30 днів, його борг становив 33 660,00 грн., то розмір штрафу становить 3 366,00 грн. (за розрахунком суду).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 4.3 договору передбачає, що за невиконання, або неналежне виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті придбаного товару, останній сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки.

Враховуючи період заборгованості з 07 травня 2008 року до 07 листопада 2008 року та розмір заборгованості, а також те, що облікова ставка Національного банку України становила 12,0% (Постанова НБУ від 21.04.2008 року №107), то розмір пені становить 1 119,38 грн. (за розрахунком суду).

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230, п. 2 ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 712, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Маїс Насіння»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»про стягнення заборгованості у розмірі 58 613,94 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»(09741, Київська обл., с. Біївці, вул. Загребельна, 17, код 34406163) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Маїс Насіння»(18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, код 32399236) суму основного боргу у розмірі 42 840,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп.), 1 119,38 грн. (одну тисячу сто дев'ятнадцять грн. 38 коп.) пені, штраф у розмірі 3 366,00 грн. (три тисячі триста шістдесят шість грн. 00 коп.), 473,25 грн. (чотириста сімдесят три грн. 25 коп.) витрат на сплату державного мита; 190,55 грн. (сто дев'яносто грн. 55 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                               С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано  27.12 .2010 року.

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.