Рішення від 27.10.2025 по справі 922/3029/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3029/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДСТЕП» (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161) в про стягнення коштів за участю представників:

позивача -- не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДСТЕП», в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДСТЕП» (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161, ЄДРПОУ: 34631273) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243, платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (ІВАN) - UА698999980314090611000020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі - 493 193 (чотириста дев`яносто три тисячі сто дев`яносто три ) грн 55 коп. за використання земельної ділянки по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 за період з 24.04.2020 по 28.02.2022;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДСТЕП» (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161, ЄДРПОУ: 34631273) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, платіжні реквізити: р/р UА518201720344240012000032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, витрати зі сплати судового збору у сумі 7 397 (сім тисяч триста дев`яносто сім) гри 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3029/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 22 вересня 2025 року о 11:15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 відкладено підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "27" жовтня 2025 р. о 14:00 год.

В призначене судове засідання 27.10.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України.

Окрім того, матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Разом з цим, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Харківською міською радою на підставі ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів з питань використання та охорони земель територіальної громади міста Харкова, додержання вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.08.2025 № 438633655 право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-3», по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові, загальною площею 876,8 кв.м. зареєстровано 15.04.2020 за ТОВ «КОМАНДСТЕП» на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 07.04.2020 № ХК141200980909 виданої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Вищевказана нежитлова будівля розташована на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151, право користування якою відповідачем не оформлено.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.08.2018 № НВ-6306353852018 площа земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151, складає 0,0618 га, сформована земельна ділянка - 15.01.2008. Вищевказана земельна ділянка належить до земель житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки - для будівництва мінімаркету (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.08.2025 № 438634097 право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано з 23.08.2018 за Харківською міською радою.

На підставі рішення 11 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об`єктів» від 21.02.2007 № 13/07 (зі змінами) між Харківською міською радою та ТОВ КОМАНДСТЕП» укладено договір оренди землі від 09.11.2007, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель 15.01.2008 за № 540867100005 (далі - Договір).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору, ТОВ «КОМАНДСТЕП» передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0,0618 га по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові (кадастровий номер 6310136600:09:016:0151) несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови для будівництва мінімаркета по вул. Академіка Павлова, 319-А строком до 21.02.2009р. (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації).

На підставі рішення 33 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про поновлення договорів оренди землі для продовження будівництва об`єктів» від 21.02.2007 № 1552/14 (зі змінами) 02.08.2018 між Харківською міською радою та ТОВ «КОМАНДСТЕП» укладено додаткову угоду до Договору, якою зокрема, поновлено строк оренди до 23.04.2020.

Позивач вказує, що ТОВ «КОМАНДСТЕП» з моменту закінчення строку дії договору оренди землі - 24.04.2020 та по теперішній час, використовує земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 площею 0,0618 га по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Позивач також вказує, що розмір орендної плати, за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 площею 0,0618 га по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові складає:

- у 2020 році - 29 307,36 грн в місяць, а за період з 24.04.2020 по 31.12.2020 становить 241 297,26 грн;

- у 2021 році - 29 307,36 грн в місяць, а за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 351 688,32 грн;

- у 2022 році - 32 238,10 грн в місяць, а за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 становить 64 476,20 грн.

Згідно із листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.07.2025 № 15636/5/20-40-04-07-12 ТОВ «КОМАНДСТЕП» задекларовано до сплати за земельну ділянку: 2020 рік - 82 733,20 грн, за 2021 рік - 90 254,40 грн, за січень-лютий 2022 року - 12 089,28 грн земельного податку.

Враховуючи вищенаведене, позивач наполягає, що ТОВ «КОМАНДСТЕП» з моменту закінчення строку дії договору оренди землі - 24.04.2020 та по теперішній час не сплачувало у встановленому законодавчими актами розмірі плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером: 6310136600:09:016:0151 по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки, за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 493 193,55 грн.

Розрахунок розміру безпідставно збережених ТОВ «КОМАНДСТЕП» коштів у розмірі орендної плати здійснювався Харківською міською радою на підставі витягу від 27.04.2020 № 3125/176-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 площею 0,0618 га по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові, виданого Відділом у м. Харкові ТУ Держгеокадастру у Харківській області.

Вищевказаний розрахунок виконано на підставі Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, затвердженого рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2008, зі змінами (далі - Положення № 41/08).

Встановлені міською радою фактичні обставини стали підставою для звернення до суду із цим позовом до TOB «КОМАНДСТЕП» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 493 193,55 грн. за використання земельної ділянки по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 за період з 24.04.2020 по 28.02.2022.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 14 Податкового кодексу України визначено, що плата за землю - це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідач не є власником або постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому, єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата (ст. 14.1.72 Податкового кодексу України).

Податковим кодексом України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є обов`язковим платежем, а його розмір визначається на підставі законодавчих актів, тобто є регульованою ціною (ст.14.1.125, 14.1.136, 288.5 Податкового кодексу України).

Таким чином, набувач земельної ділянки фактично зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, за відсутності укладеного договору, тим самим збільшуючи вартість власного майна, а власник землі (потерпілий) втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати).

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно статті 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

За таких обставин, відповідач повинен відшкодувати позивачу безпідставно збережені кошти.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №922/3412/17.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 1212 ЦК України положення глави 83 цього Кодексу застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, у даному випадку обов`язок відповідача сплатити суму безпідставно збережених коштів виникає в силу самого користування ним спірною земельною ділянкою без сплати орендної плати, і не залежить від того чи сталося це внаслідок поведінки набувача, потерпілого чи інших осіб, або сталось поза їх волею.

При цьому суд зазначає, що відновлення порушених прав позивача за таких обставин і в такий спосіб не створює для відповідача жодних необґрунтованих, додаткових або негативних наслідків, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, які останній мав би сплатити за звичайних умов як і фактичний добросовісний землекористувач.

Навіть за умови правомірної поведінки відповідача у спірних правовідносинах, в обраний позивачем спосіб захисту відбувається відновлення справедливої рівноваги між правами та обов`язками сторін спору, встановлення якої ґрунтується на визначеній нормами земельного законодавства умові платності використання земельної ділянки.

Суд також зазначає, що за змістом визначення, наведеного у частині першій статті 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Як встановлено положеннями частин першої, третьої, четвертої, дев`ятої статті 79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру; сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі; земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера; земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Спірна земельна ділянка (кадастровий номер 6310136600:09:016:0151) зареєстрована в державному земельному кадастрі 15.01.2008, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.08.2018 № НВ-6306353852018. Датою державної реєстрації права власності за Харківською міською радою на цю земельну ділянку є 23.08.2018, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.08.2025 № 438634097.

Таким чином, у спірному періоді дана земельна ділянка є об`єктом цивільних прав.

Правовий механізм переходу прав на землю, пов`язаний із переходом права на будинок, будівлю або споруду, визначено у статті 120 Земельного кодексу України.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, норма щодо переходу права на земельну ділянку у разі переходу права на будинок, будівлю і споруду може бути застосована у випадках, якщо земельна ділянка перебуває у власності або у користуванні колишнього власника будівлі.

Як вбачається із положень статті 120 Земельного кодексу України, виникнення права власності на об`єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення (продовження, поновлення) договору оренди земельної ділянки.

Водночас за змістом статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-3» по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові, загальною площею 876,8 кв.м., зареєстровано 15.04.2020 за ТОВ «КОМАНДСТЕП» на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 07.04.2020 № ХК141200980909 виданої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради. Вищевказана нежитлова будівля розташована на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151

Частиною 4 статті 334 ЦК України визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Отже, з 15.04.2020 у відповідача виникло право власності на об`єкт нерухомості - літ. «Б-3» по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові.

Судом також встановлено, що на підставі рішення 11 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об`єктів» від 21.02.2007 № 13/07 (зі змінами) між Харківською міською радою та ТОВ КОМАНДСТЕП» укладено договір оренди землі від 09.11.2007, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель 15.01.2008 за № 540867100005 (далі - Договір).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору, ТОВ «КОМАНДСТЕП» передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0,0618 га по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові (кадастровий номер 6310136600:09:016:0151) несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови для будівництва мінімаркета по вул. Академіка Павлова, 319-А строком до 21.02.2009р. (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації).

На підставі рішення 33 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про поновлення договорів оренди землі для продовження будівництва об`єктів» від 21.02.2007 № 1552/14 (зі змінами) 02.08.2018 між Харківською міською радою та ТОВ «КОМАНДСТЕП» укладено додаткову угоду до Договору, якою зокрема, поновлено строк оренди до 23.04.2020.

Згідно із ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється, зокрема, в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Отже, у період з 24.04.2020 по 28.02.2022 відповідач використовував земельну ділянку під належним йому нерухомим майном за відсутності відповідного договору оренди з Харківською міською радою.

За розрахунком позивача, розмір орендної плати, за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 площею 0,0618 га по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові складає:

- у 2020 році - 29 307,36 грн в місяць, а за період з 24.04.2020 по 31.12.2020 становить 241 297,26 грн;

- у 2021 році - 29 307,36 грн в місяць, а за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 351 688,32 грн;

- у 2022 році - 32 238,10 грн в місяць, а за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 становить 64 476,20 грн.

Оскільки, відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.07.2025 № 15636/5/20-40-04-07-12 ТОВ «КОМАНДСТЕП» у 2020 році сплачено 82 733,20 грн ( за період з 24.04.2020 по 31.12.2020 61 924,55), у 2021 році - 90 254,40 грн, у 2022 році - 12 089,28 грн, тому за розрахунком позивача загальна сума безпідставно збережених відповідачем коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки у період з 24.04.2020 по 28.02.2022 становить 493 193,55 грн.

При цьому, розмір збережених відповідачем коштів у період з 24.04.2020 по 28.02.2022 в сумі 493 193,55 грн. було позивачем розраховано як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 2 статті 20 та частини 3 статті 23 Закону України "Про оцінку земель"дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як Витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 20 та частини 3 статті 23 Закону України "Про оцінку земель" дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як Витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Розрахунок розміру безпідставно збережених ТОВ «КОМАНДСТЕП» коштів у розмірі орендної плати здійснювався Харківською міською радою на підставі витягу від 27.04.2020 № 3125/176-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 площею 0,0618 га по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові, виданого Відділом у м. Харкові ТУ Держгеокадастру у Харківській області.

Суд погоджується із методом визначення позивачем розміру позовних вимог, оскільки він ґрунтується на нормах Земельного кодексу України; Податкового кодексу України; Положення про порядок визначення розміру орендної плати при укладенні договорів оренди землі в м. Харкові", затвердженого рішенням Харківської міської ради від 27.02.2008 №41/08 (із змінами та доповненнями).

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Харківської міської ради про стягнення з TOB «КОМАНДСТЕП» 493 193,55 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДСТЕП» (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161, ЄДРПОУ: 34631273) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243, платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (ІВАN) - UА698999980314090611000020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі - 493 193 (чотириста дев`яносто три тисячі сто дев`яносто три ) грн 55 коп. за використання земельної ділянки по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:09:016:0151 за період з 24.04.2020 по 28.02.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДСТЕП» (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161, ЄДРПОУ: 34631273) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, платіжні реквізити: р/р UА518201720344240012000032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243) витрати зі сплати судового збору у сумі 7 397 (сім тисяч триста дев`яносто сім) грн 90 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМАНДСТЕП» (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161, ЄДРПОУ: 34631273).

Повне рішення складено "30" жовтня 2025 р.

СуддяВ.В. Усата

справа № 922/3029/25