Ухвала

від 16.12.2010 по справі 2/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10 Справа №2/117-10.

Господарський суд Сумськ ої області судді Левченко П. І., при секретарі судового зас ідання Чепульській Ю.В. розгл янув матеріали справи

за позовом: Приватного підп риємства “Українська верста тобудівна

компанія “Салвер”, м. Глухі в Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Ба нк “Фінанси та Кредит” в особ і “Полтавське РУ” акціонерно го товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Суми

за участю третіх осіб без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства “ Квіч Василь Михайлович”, м. Ки їв

2. Приватного нотаріуса Київ ського нотаріального округу Слободян В.М.,

м. Київ

3. Комунального підприємств а “Глухівське бюро технічної інвентаризації”,

м. Г лухів Сумської області

про визнання недійсними до говору іпотеки,

за позовом третьої особи , я ка заявляє самостійні вимог и на предмет спору : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Українська машинобудівн а компанія “Салверст”, м. Глух ів Сумської області

до першого відповідача: Пу блічного акціонерного товар иства “Банк “Фінанси та Кред ит” в особі “Полтавське РУ” а кціонерного товариства “Бан к “Фінанси та Кредит”, м. Суми

до другого відповідача : При ватного підприємства “Украї нська верстатобудівна компа нія “Салвер”, м. Глухів Сумськ ої області

про визнання недійсним дог овору іпотеки № 021/11/0208 від 06.02.2008 рок у

за участю представників ст орін :

від позивача: не з' явився ;

від відповідача: Пономарьо в І.О., довіреність ВРА № 027488 від 09.08.2010 року ;

Герасименк о А.П.., довіреність ВРВ № 152249 від 28.09.2010 року ;

від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору :

1) не з' явив ся;

2) не з' явив ся ;

3) не з' явив ся ;

від третьої особи , яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору : Рибницький Г.В.

Суть спору : у своїй позо вній заяві приватне підприє мство “Українська верстатоб удівна компанія “Салвер” про сить суд визнати договір іпо теки № 021/11/0208 від 06.02.2008 року між ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” в о собі філії “Полтавське РУ”АТ Банк “Фінанси та Кредит” та ПП “Ремсервіс” недійсним .

Третя особа , яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсь ка машинобудівна компанія “С алверст” у своїй позовній за яві просить суд визнати неді йсним договір іпотеки № 021/11/0208 від 06.02.2008 року посвідчений при ватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального о кругу Слободяном В.М. та заре єстрований в реєстрі під № 511.

Для вирішення питання, яке потребує спеціальних знань, щодо можливості ідентифікац ії об' єктів нерухомості, як і були предметом іпотеки за іпотечним договором № 021/11/0208, ТО В «УМБ»Салверст» заявило кл опотання про призначення су дової експертизи згідно вим ог ст. 41 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави , господарський суд встан овив :

У відповідності зі ст. 41 ГПК України для роз' яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і потребують спеціальних знан ь , господарський суд признач ає судову експертизу .

Клопотання позивача про пр изначення судової експерти зи є правомірним та обґрунт ованим , а тому підлягає задо воленню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.41,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судову бу дівельну експертизу у справі № 2/117-10 для вирішення питання що до ідентифікації об' єктів н ерухомого майна переданих в іпотеку за іпотечним договор ом № 02/11/0208 від 06.02.2008 року .

2. Доручити проведення експертизи експерту-будівел ьнику Меніну Андрію Іванови чу (АДРЕСА_1; свідоцтво № НОМЕР_1 від 29.09.2006 року ) .

3. Визначити наступний перелік питань, які потребую ть висновку експерта :

- Чи можна ідентифікув ати об' єкти нерухомого ма йна , передані в іпотеку за іп отечним договором № 021/11/0208 від 06 .02.2008 року за ідентифікуючими о знаками, вказаними у договор і?

- Які саме об' єкти не рухомого майна, що знаходят ься за адресою : Сумська облас ть, м. Глухів, вул. 40 років Перем оги,52 передані в іпотеку за іп отечним договором №021/11/0208 від 06. 02.2008 року?

- Чи можливе використа ння об' єктів нерухомого ма йна , що знаходяться за адрес ою : Сумська область, м. Глухів , вул. 40 років Перемоги,52 відокр емленого один від одного ?

- Чи відрізняються між собою об' єкти нерухомого майна , що знаходяться за адр есою : Сумська область, м. Глух ів, вул. 40 років Перемоги,52 конс труктивними рішеннями та фу нкціональним використанням ?

4. Оплату експертизи п ровести за рахунок ТОВ «Укра їнська машинобудівна компан ія «Салверст» , м. Глухів Сумсь кої області

5. Попередити експерт а про кримінальну відповіда льність за ст.ст. 384, 385 Криміна льного кодексу України .