Вирок

від 18.01.2008 по справі 1-112/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112

02.11.2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Кидрук О.Д.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сімферополя, Кримської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого по найму, судимого 23 січня 1986 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 17, ч.2 ст. 141 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі, даних про звільнення немає, 12 квітня 1989 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 206, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України 1960 року до одного року трьох місяців позбавлення волі, звільнений 12 червня 1990 року по відбуттю строку покарання, 20 грудня 1993 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 81 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі, звільнений 15 травня 1996 року по відбуттю строку покарання, 28 жовтня 1997 року Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до чотирьох років позбавлення волі, 22 січня 1998 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений 11 червня 2003 року по відбуттю строку покарання, 29 вересня 2004 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 29 вересня 2006 року по відбуттю строку покарання, 13 лютого 2007 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч на 14 листопада 2003 року в АДРЕСА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом перекусу металевої скоби кріплення навісного замку вхідних дверей проник в приміщення погребу ОСОБА_2, звідки вчинив крадіжку 20 шт. літрових скляних банок з консервованим повидлом, вартістю 2 грн. за 1 шт., на суму 40 грн.; 20 шт. літрових скляних банок з консервованим мясом, вартістю 3 грн. за 1 шт., на суму 60 грн.; 5 шт. літрових скляних банок з консервованим маслом, вартістю 4 грн. за 1 шт., на суму 20 грн.; 4 шт. літрових банки з консервованим смальцем, вартістю 5 грн. за 1 шт., на суму 20 грн.; З шт. трилітрових банки з консервованим повидлом, вартістю 7 грн. за 1 шт., на суму 28 грн.; 50 к г. картоплі, вартістю 1 грн. за 1 к г., на суму 50 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 258 грн.

ОСОБА_1 в ніч на 18 листопада 2006 року, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, проник у двір та приміщення літньої кухні по вулиці АДРЕСА_2 звідки вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів, обємом 38 л. кожний, - вартістю 250 грн. за 1 шт., на суму 750 грн. та велосипеду марки «Мінськ», вартістю 250 грн., з літньої кухні - одного алюмінієвого бідона, обємом 38 л., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю.

По першому епізоду обвинувачення підсудний пояснив, що він кілька днів проживав у свого знайомого в АДРЕСА_4 вживав з ним алкогольні напої і бачив як навпроти жінка виносила з погребу банки. Його друг підтвердив, що вона є роботящою, живе добре і у неї все є. Він узяв у друга тачку, кусачки, прут, прийшов на подвіря ОСОБА_2, кусачками і прутом зірвав замок на погребі, звідки викрав майно, вказане в обвинувальному висновку.

По другому епізоду обвинувачення підсудний пояснив, що він знаходився у свого знайомого в селі АДРЕСА_3 з яким вживав алкогольні напої. Коли йшов додому, то зайшов в один двір напитися води, де біля колонки побачив бідон, виніс його на вулицю, потім велосипед, зайшов у літню кухню і виніс ще один бідон. Викрадене помістив на велосипед і відвіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 яке продав циганам.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що дії підсудного по двом епізодам обвинувачення необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання та відбування покарання характеризується позитивно.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає для ОСОБА_1 скоєння ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 явку з повинною, визнання ним своєї вини, щиросердечне каяття, сприяння у розслідуванні скоєного ним злочину.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягає задоволенню на суму 258 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягає задоволенню на суму 1000 грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2007 року у вигляді одного року одного місяця двадцяти восьми днів і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання - 21 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 258 (двісті пятдесят вісім) гривень; - на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим, що утримуються під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.