Рішення

від 27.12.2010 по справі 15/2311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Справ а № 15/2311

Господарський су д Черкаської області в склад і головуючого судді Потапенк о В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - Хомик С.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача - не з' яв ився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Че ркаси справу

за позовом приватного а кціонерного товариства ”МТС Україна” в особі Черкаської філії ПрАТ “МТС Україна”

до приватного підприєм ства «Рекламне агентство «Фо рмат»

про стягнення 7 045 грн. 11 ко п., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про с тягнення з відповідача 7 045 грн . 11 коп. боргу за надані послуги мобільного зв' язку по дого ворах № 4278881/1.11944005, № 4278841/1.1 1944005 та № 4278849/1.11944005 від 02.06.2008 року.

Представник позивача поз ов підтримав повністю, дотри мувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов ну заяву та витребувані доку менти суду не подав, його пред ставник в засідання не з' яв ився, що не перешкоджає виріш енню спору по суті за наявним и в справі матеріалами відпо відно до статті 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я сторонам за повідомленою н ими господарському суду пошт овою адресою або за адресою м ісцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР ). У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провад ження у справі вручена їм нал ежним чином.

Згідно п.1 статті 18 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються до стовірними і можуть бути вик ористані в спорі з третьою ос обою, доки до них не внесено ві дповідних змін.

На вимогу суду 27.12.2010 року пози вач надав витяг з ЄДР, у якому зазначено, що станом на 09.12.2010 ро ку місцезнаходження відпові дача зареєстровано за адресо ю: АДРЕСА_1 На зазначену ад ресу відповідача і направлял ись ухвали суду від 22.11.2010 року т а 09.12.2010 року.

Заслухавши доводи та поясн ення представника позивача, дослідивши наявні в справі м атеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі з наступних підст ав.

02 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «У країнський мобільний зв' яз ок», який згідно протоколу за гальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 року перейменовано в приватне акціонерне товарис тво «МТС Україна», та приватн им підприємством «Рекламне а гентство «Формат»було уклад ено договір № 4278881/1.11944005, № 4278841/1.11944005 та № 4278849/1.11944005 про надання послуг моб ільного зв' язку (далі - Дог овір).

Відповідно до умов вищевка заних договорів позивач нада вав послуги мобільного зв' я зку відповідачеві, за які ост анній зобов' язувався сплач увати вартість наданих послу г до 15 числа наступного місяця за розрахунковим.

Зобов' язання по наданню з азначених послуг виконані по зивачем належним чином та в п овному обсязі.

Відповідач в зазначений ст рок послуги не оплачував, у зв ' язку з чим за період з 28.02.2010 ро ку по 01.10.2010 року утворилась забо ргованість в розмірі 4 352 грн. 23 к оп. в результаті чого позивач відключив відповідача від м ережі радіотелефонного зв' язку.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог чинног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

Таким чином, сума боргу за п ослуги мобільного зв'язку за період з 28 лютого 2010 року по 1 жо втня 2010 року складає 4 352 грн. 23 коп . Вказані обставини підтверд жуються наявними у справі до говорами, балансом абонента та відповідачем не оспорюєть ся.

За таких обставин, позов у ч астині стягнення основного б оргу на підставі статті 526 ЦК У країни підлягає задоволенню .

Згідно умов додаткових уго д до договорів при достроков ому припиненні основного дог овору або додаткової угоди д о договору з ініціативи абон ента до закінчення строку, вс тановленого пунктом 1.1. цієї у годи, за винятком випадків не виконання позивачем своїх зо бов”язань, а також з ініціати ви позивача у випадку невико нання абонентом прийнятих на себе зобов' язань (включаюч и несплату щомісячних рахунк ів за надані послуги зв' язк у), абонент несе відповідальн ість у вигляді сплати на кори сть позивача договірної санк ції.

Договірна санкція згідно д одаткової угоди № 3873443 до догов ору № 4278881/1.11944005 від 02.06.2008 в изначена у розмірі 1,92 грн. за ко жен день, що залишився до закі нчення періоду дії цієї угод и, починаючи з дня відмови або припинення дії, а згідно дода ткових угод до договору № 4278841/1.11944005 та № 4278849/1.11944005 в ід 02.06.2008 року у розмірі 1,37 грн. за к ожен день, що залишився до зак інчення періоду дії цієї уго ди, починаючи з дня відмови аб о припинення дії.

Строк дії додаткової угоди до договору № 4278881/1.11944005 від 02.06.2008 від повідно до п. 1.1. складає 730 кален дарних днів з дати її підписа ння. У випадку тимчасового об меження (призупинення) надан ня послуг по основному догов ору з ініціативи позивача з п ідстав, обумовлених договоро м або за заявою абонента в пер іод строку, встановленого ци м пунктом, період дії цієї уго ди продовжується на весь стр ок протягом якого надання по слуг було призупинено. Таким чином, відповідач не користу вався зв' язком 689 днів і йому нараховані договірні санкц ії у розмірі 1 322 грн. 88 коп.

Строк дії додаткової угоди до договору № 4278841/1.11944005 та № 4278849/1.11944005 від 02.06.2008 відповідн о до п. 1.1. складає 365 календарних днів з дати її підписання. У в ипадку тимчасового обмеженн я (призупинення) надання посл уг по основному договору з ін іціативи позивача з підстав, обумовлених договором або з а заявою абонента в період ст року, встановленого цим пунк том, період дії цієї угоди про довжується на весь строк про тягом якого надання послуг б уло призупинено. Таким чином , відповідач не користувався зв' язком 354 та 646 днів і йому на раховані штрафні санкції у р озмірі 484 грн. 98 коп. та 885 грн. 02 коп . Розрахунок заявлених до стя гнення договірних санкцій є правильним.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача за надані й ому позивачем послуги станов ить 7 045 грн. 11 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню понесені останнім судові ви трати: сплачене державне мит о в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Рекламне агентст во «Формат», м. Че ркаси, вул. Г. Сталінграду, буд . 46, к. 282, ідентифікаціний код 34816882 на користь приватного акціон ерного товариства «МТС Украї на»в особі Черкаської філії ПрАТ “МТС Україна”, м. Черкаси , вул. Хрещатик, 190, р/р 26008526 в ПАТ “А валь” 01011 м. Києва, МФО 300335, код 14333937 - 4 352 грн. 23 коп. основного боргу, 2 6 92 грн. 88 коп. договірних санкцій та 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. П отапенко