Вирок

від 08.01.2008 по справі 1-56/2008

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-56/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 января 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мелитополь Запорожской обл., гр-ки Украины, образование среднее- специальное, не замужней, не работающей, прож. АДРЕСА_1 ранее не судимой.

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 06.10.2007 года, примерно в 23 часа, на проезжей частим ул. Ленина с. Ленинское Акимовского района Запорожской области, управляя автомобилем ЗАЗ-1102, регистрационный номер НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в направлении с. Радионовка, отвлекалась от управления автомобилем, в результате чего не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части на правую обочину, где допустила наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЗАЗ-1102 ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 252 от 29.10.2007 года причинены: закрытый полный поперечный перелом правой лонной кости с небольшим смещением отломков, сопряженный с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемый как повреждение средней степени тяжести, не вызвавшее опасных для жизни состояний.

Действия водителя ОСОБА_1 Не соответствуют требованиям пунктов 2.3 "б", 2.9 "б" "Правил дорожного движения Украины, где указано, что:

п. 2.3. "для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правельностью размещения и крепления грузи, техническим состояниям транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге",

п. 2.9 водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находиться под воздействием наркотических или токсических средств", что создало необходимые условия для совершения данного дорожно-транспортного происшествия и находится в причинной связи с ним.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью и подробно дала пояснения об обстоятельствах, совершенного ею преступления.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами: экспертизой № 252 от 29.10.2007 года Акимовского районного отделения Запорожского обласного бюро судебно- медицинской экспертизы согласно которой ОСОБА_2, причинены: закрытый полный поперечный перелом правой лонной кости с небольшим смещением отломков, сопряженный с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемый как повреждение средней степени тяжести, не вызвавшее опасных для жизни состояний.

Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимая и другие учасники судебного рассмотрения не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом учасникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.

Таким образом суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение доказано в полном объеме.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, т.е. Нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дала признательные показания, способствуя установлению истины по делу. Упомянутые смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности значительно снижают тяжесть совершенного преступления.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства, в сумме 510 гривен.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.