Ухвала

від 23.12.2010 по справі 29/105-10-2310

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/105-10-2310

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. Справа № 29/105-10-2310

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання – О.О. Довбиш,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2010 р.

у справі № 29/105-10-2310

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд”

до Української державної будівельної корпорації „УКРБУД”

про визнання права власності,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Прикарпатбуд” звернулося з позовом до Української державної будівельної корпорації „УКРБУД” про визнання права власності на нерухоме майно –базу відпочинку „Карпати”, яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Затока, Сонячний курортний район, на земельній ділянці площею 1,290 га.

Позивач в обґрунтування позовних вимог послався на наступне. У 1972 році за рахунок коштів фонду соціального розвитку Державного будівельного тресту „Дрогобичпромбуд” в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області була побудована база відпочинку „Карпати”. На підставі Указу Президента України від 16.06.1993 р. № 210/93 „Про корпоратизацію підприємств” державне підприємство - будівельно-монтажний трест ,,Дрогобичпромбуд” було перетворено шляхом корпоратизації у Відкрите акціонерне товариство ,,Прикарпатбуд”, засновником якого виступила Державна будівельна корпорацiя ,,Укрбуд”. 24.01.1994 р., тобто з моменту Державної реєстрації ВАТ ,,Прикарпатбуд”, корпоратизація та перетворення товариства були завершеними i воно стало власником всього майна цілісного майнового комплексу. На підставі акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого наказами Української державної будівельної корпорації ,,Укрбуд” від 30.12.1993р. № 455 та від 14.01.1994р. № 27, а також передавального балансу, станом на 01.02.1994 р., майно бази вiдпочинку ,,Карпати” передано утвореному в процесi корпоратизацiї                                   ВАТ ,,Прикарпатбуд”. Листом РВ ФДМУ по Львiвськiй областi вiд 30.07.2003р. № 7/11-4330 повiдомило, що працiвники ВАТ ,,Прикарпатбуд” та прирiвнянi до них особи на час проведення перших загальних зборiв акцiонерiв (27 квiтня 1995р.) придбали бiльше 69,845 % акцiй, у зв'язку з чим товариство має право згiдно iз пунктом 2 статтi 24 Закону України ,,Про приватизацiю державного майна” (в редакцiї, чиннiй на момент приватизації покупця) на безоплатне отримання об'єкту соцiально-побутового призначення —бази вiдпочинку ,,Карпати”. На виконання Положення про впорядкування передачi об'єктiв нерухомого майна, приватизованих у складi цiлiсного майнового комплексу, затвердженого наказом Фонду державного майна України вiд 25.11.2003р. № 2097, засновником - УДБК ,,Укрбуд” передано безоплатно ВАТ ,,Прикарпатбуд” нерухоме майно - базу вiдпочинку ,,Карпати” за актом передачi вiд 22.12.2003р., згідно із яким корпорація ,,Укрбуд” пiдтвердила факт безоплатного отримання позивачем майна бази вiдпочинку ,,Карпати”. Проте, вiдповiдач не визнав право власностi позивача на базу вiдпочинку ,,Карпати”,. у зв'язку з чим ВАТ ,,Прикарпатбуд” звернулося з вiдповiдним позовом на пiдставi статтi 392 Цивiльного кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2010 р. позов задоволено у повному обсязі з мотивів доведеності та підтвердженості позовних вимог.

27.10.2010 р., Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, в позові відмовити, посилаючись на порушення судом пункту 4 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, скаржник зазначив, що судом не залучено до участі у справі Затоківську селищну раду, яка є власником земельної ділянки площею              1,290 га, на якій розташована спірна база відпочинку, оскільки зачіпаються її права та інтереси.

15.12.2010 р. Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги, пославшись на те, що після направлення вказаної апеляційної скарги міжрайонній прокуратурі стало відомо, що постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2007 р. у справі № 16/438-06-11987А за позовом                       ВАТ „Прикарпатбуд” до виконкому Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Регіонального відділення ФДМ України по Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –УДБК „Укрбуд” і дочірнього підприємства „База відпочинку „Карпати” ВАТ „Прикарпатбуд” визнано нечинним рішення виконкому Затоківської селищної ради № 243 від 25.12.2002 р. „Про оформлення права власності на базу відпочинку „Карпати” у Сонячному районі смт. Затока”, яким було вирішено оформити право власності на базу відпочинку „Карпати” за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Одеській області.

          Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Враховуючи, що відмова прокурора від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, апеляційна інстанція приймає відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу

України, суд –

ухвалив:

Прийняти відмову Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2010 р. у справі № 29/105-10-2310.

          Апеляційне провадження у справі № 29/105-10-2310 припинити.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                Л.І. Бандура

         Суддя                                                                                В.Б. Туренко