Ухвала

від 21.12.2010 по справі 22/151-10-3707

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/151-10-3707

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

"21" грудня 2010 р. Справа № 22/151-10-3707

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Картере В.І., Журавльова О.О.

При секретарі: Герасименко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача : Коптєва А.Є., за довіреністю;

від відповідача : Аврамов В.П., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Югтранс”

на рішення  господарського суду Одеської області від 19 листопада 2010 року

у справі № 22/151-10-3707

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Богдан - Лізинг”, м. Київ, вул. Електриків, 26, корп. 87

до Відкритого акціонерного товариства „Югтранс”, м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2

про стягнення 37 349, 31 грн.          

Встановив:

У серпні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-лізинг"  звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Югтранс” про стягнення 47 224,25 грн.

Під час розгляду справи № 22/151-10-3707 Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-лізинг" позовні вимоги неодноразово уточнювалися.

Згідно з останньою редакцією позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 16.11.2010 р. №1037, позивач просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Югтранс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-Лізинг” заборгованість по лізинговим платежам та по штрафним санкціям по договору про заміну боржника у зобов'язаннях за договором фінансового лізингу №033/07-АВТ від 28 серпня 2007 р. в сумі 37 349,31 грн., в тому числі заборгованість по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 22 776,78 грн.; суми штрафу у розмірі - 9 775,00 грн.; несплачена сума по розстроченій заборгованості 4797,53 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 04.11.2010 року, відповідно до якого позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 листопада 2010 року по справі № 22/151-10-3707 (суддя Торчиньска Л.О.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відкрите акціонерне товариство „Югтранс” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 19 листопада 2010 року по справі № 22/151-10-3707 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що суд не повністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, та порушив норми матеріального і процесуального права.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.

20.12.2010 року до апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в зв'язку із тим, що 09.12.2010 року Відкрите акціонерне товариство „Югтранс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Автотранспортне підприємство „Південне” та ТОВ "Богдан-лізинг" про визнання недійсними договору від 03.12.2009 року про заміну боржника у зобов'язаннях за договором фінансового лізингу № 033/07-АВТ від 28.08.2007 року, договору від 04.12.2009 року про заміну боржника у зобов'язаннях за договором фінансового лізингу № 032/07-АВТ від 28.08.2007 року та договором фінансового лізингу № 020/07-АВТ від 23.04.2007 року, а 13.12.2010 року відкрито провадження у справі № 26/200-10-5226.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від 21.12.2010 року представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.  

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у даній  справі, в зв'язку з тим, що справи № 22/151-10-3707 та № 26/200-10-5226 є взаємопов'язаними між собою, стосуються одного предмету спору, і таким чином до вирішення господарським судом Одеської області справи № 26/200-10-5226, розгляд справи № 22/151-10-3707 є неможливим.

Керуючись ст. 79,86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Зупинити апеляційне провадження по справі № 22/151-10-3707.

2.Сторонам повідомити апеляційну інстанцію про результат розгляду справи № 26/200-10-5226.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

          Головуючий суддя:                                                                                М.В.Михайлов

          Суддя:                                                                                                      В.І. Картере

          Суддя:                                                                                                      О.О. Журавльов