Герб України

Ухвала від 30.10.2025 по справі 225/340/24

Самарський районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 225/340/24

Провадження № 6/206/148/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши заяву представника стягувача (позивача у справі) ОСОБА_1 , заявник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочку виконання рішення суду.

29 жовтня 2025 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області у зв`язку із віддаленістю від Самарського районного суду міста Дніпра.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференціїї, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання про справі, призначене на 03 листопада 2025 року об 11 год. 15 хв. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Яворівському районному суді Львівської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Яворівському районному суді Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8ст. 212 ЦПК Україникопію даної ухвали направити заявнику та керівнику апарату Яворівського районного суду Львівської області на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.10.2025
Оприлюднено03.11.2025
Номер документу131413037
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —225/340/24

Ухвала від 28.11.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 25.11.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 03.11.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 30.10.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 22.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 16.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 16.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 16.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 06.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 29.09.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні