Вирок

від 16.12.2010 по справі 1-1028-10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1028

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Рівн енський міський суд Рівненсь кої області

в складі головуючого судд і: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Костюк а О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Рі вне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця та жителя АД РЕСА_1 Рівненської області, українця, громадянина Украї ни, з неповною середньою ос вітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , допризовника, не одруженого , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2010 року непо далік від озера Басів Кут у м.Р івне ОСОБА_2 зірвав з мето ю збуту рослину дикоростучої коноплі, яку заніс до місця с вого проживання та зберігав у під»їзді будинку АДРЕСА_1 10.08.2010 року близько 12 год. ОСО БА_2 подрібнив рослину коно плі та добавив до неї зелений чай. Отриману речовину ОСО БА_2 з метою збуту помістив у паперовий згорток, який покл ав у кишеню штанів та зберіга в його при собі. 10.08.2010 року близь ко 12 год. ОСОБА_2 особливо н ебезпечний наркотичний засі б - каннабіс (маріхуану) ваг ою 1, 38 грамів у дворі будинку по АДРЕСА_2 незаконно збув з а 80 грн. ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в і нкримінованому йому діянні в изнав повністю, щиро розкаяв ся та повністю підтвердив вс тановлені судом обставини вч инення злочину.

ОСОБА_2 показав, що дійсно в кінці травня 2010 року неподал ік від озера Басів Кут у м.Рівн е він зірвав з метою збуту одн у рослину дикоростучої коноп лі, яку заніс у під»їзд будинк у АДРЕСА_1 та зберігав її д о 10.08.2010 року. 10.08.2010 року ОСОБА_2 подрібнив рослину коноплі, д обавив до неї зелений чай. Отр иману речовину - особливо неб езпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану) вагою 1, 3 8 грамів - підсудний з метою зб уту помістив у паперовий зго рток, який того ж дня незаконн о збув за 80 грн. ОСОБА_3 у дво рі будинку по АДРЕСА_2.

У вчиненому злочині п ідсудний щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів п о справі стосовно вищевказан их фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з»я сувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обстав ин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинност і його позиції, роз»яснивши й ому, що у такому випадку, він б уде позбавлений права оспорю вати ці фактичні обставини с прави в апеляційному порядку ,

суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і квалі фікує його дії за ч.2 ст.307 КК Укр аїни, як незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а т акож незаконний збут особлив о небезпечних наркотичних за собів.

При призначенні виду та м іри покарання підсудному суд враховує характер та ступін ь суспільної небезпечності в чиненого ним злочину, який є т яжким, особу підсудного, який за місцем навчання та прожив ання характеризується позит ивно, на профілактичному обл іку у відділенні кримінально ї міліції у справах дітей Рів ненського МВ УМВСУ не перебу вав, як пом' якшуючі покаран ня обставини приймає щире ка яття, вчинення злочину вперш е та у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують пок арання підсудного, судом не в становлено.

Виправлення та перевихова ння підсудного можливе шляхо м призначення виду основного покарання - позбавлення волі , покарання підсудному, необх ідне і достатнє для його випр авлення та попередження нови х злочинів, необхідно призна чити ближче до нижньої межі в казаного виду покарання санк ції статті, що передбачає від повідальність за вчинений ни м злочин.

Враховуючи ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу в инного, обставини, що пом»якш ують покарання, суд приходит ь до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покара ння, у відповідності до вимог ст.ст. 75, 104 КК України покаранн я підсудному необхідно призн ачити із застосуванням інсти туту звільнення від відбуван ня покарання з випробовуванн ям.

Конфіскація майна як додат кове покарання за ч.2 ст.307 КК Ук раїни не може бути призначен а при звільненні особи від ві дбування покарання з випробу ванням.

Запобіжний захід підсудно му до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необх ідно вирішити у відповідност і до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі в ідсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.323, 324 КПК України, с уд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 307 КК України та приз начити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п' ять) років без конфіскац ії майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 К К України ОСОБА_2 від відб ування призначеного покаран ня звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалі стю один рік шість місяців та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без д озволу кримінально - викона вчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інс пекцію про зміну місця прожи вання, роботи, навчання та пер іодично з`являтись до кримін ально - виконавчої інспекці ї для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засуд женому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- паперовий згорток з маріхуаною вагою 1.0 грам - зн ищити;

- гроші у сумі 80 грн. - зали шити у ФЕВ Рівненського МВ УМ ВС.

На вирок може бути подан а апеляція до Апеляційного с уду Рівненської області чере з Рівненський міський суд пр отягом п' ятнадцяти діб з мо менту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Рівненського місько го суду Рудика Л .Д.