Ухвала від 14.10.2025 по справі 488/4479/25

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4479/25

Провадження № 2-н/488/1686/25

У Х В А Л А

іменем України

14.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ЩегловаЯ.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному поряку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надання послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2025 заявник КП «Дирекція єдиного замовника «Океан» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному поряку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є власниками квартири АДРЕСА_1 , на користь заявника заборгованості за надання послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку за період з 01.08.2022 по 31.08.2025 у розмірі 27 720,69 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Стяття 163 ЦПК Українимістить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу, зокрема, до заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, проте заява КП «Дирекція єдиного замовника «Океан» зазначеним вимогам не відповідає.

Так, на підтвердження сплати судового збору до заяви додано платіжну інструкцію № 974 від 01.10.2025 року, яка вже врахована в системі бази даних АСДС.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що перевіркою інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства встановлено, що зазначена квитанція має ознаку "врахована раніше" та зареєстрована і прикріплена до ОСК цивільної справи № 488/4478/25, провадження № 2-н/488/1685/25, яка надійшла на адресу суду 09.10.2025 та, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Щегловій Я.В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства«Дирекція єдиногозамовника «Океан»про видачусудового наказущодо стягненняв солідарномупоряку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованостіза наданняпослуги зуправління таобслуговування багатоквартирногобудинку - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова