Рішення

від 16.01.2008 по справі 23/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/318

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.01.08 р.                                                                               Справа № 23/318                               

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Забарющий М. І.;

при секретарі судового засідання – Колеснікові А. А.;

за участю представники сторін:

                  від позивача  - не з'явився;

                  від відповідача –  не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом приватного підприємства „Торгівельна компанія „Колор-Юніон” м. Павлоград Дніпропетровської області     

до відповідача – товариства з обмежено відповідальністю „Престиж” м. Макіївка,     

про стягнення 20 451,76грн., -

  СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 10.01.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 16.01.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство „Торгівельна компанія „Колор-Юніон”                            м. Павлоград Дніпропетровської області, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмежено відповідальністю „Престиж” м. Макіївка, 20 451,76грн. основного боргу за договором №До/ТН-14 від 01.09.2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості товару, отриманого ним за накладними;

-          умови договору поставки №До/ТН-14 від 01.09.2006р.;

-          ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК);           

-          ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Представник відповідача вимоги позивача визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони підписали між собою договір поставки №До/ТН-14 від 01.09.2006р. (далі -  Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується систематично передавати у зумовлені договором або додатковою угодою до нього строки  та на інших умовах покупцеві товар, а Покупець (відповідач) зобов'язується приймати вказаний товар і сплачувати за нього ціну, вказану в специфікаціях, або зазначену в товарних накладних та товаросупроводжувальних документах. Договір підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.  

Пунктом 9.1 передбачено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання, та є укладеним строком на 1 рік, до “01” вересня 2007 р., а щодо взаєморозрахунків – до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов'язань. Договір підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.  

Сторони домовились, що: кількість, асортиментний перелік і ціна товару визначається Специфікаціями чи товарними накладними, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 9.1 Договору); оплата поставленого товару здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця та при цьому датою поставки кожної партії товару є дата, зазначена у видаткової  накладній. (п.6.7 договору).

За накладними №ГпОбщп-002318 від 25.09.2006р., №ГпОбщп-002588 від 12.10.2006р., №ГпОбщп-000885 від 12.04.2007р., №ГпОбщп-000985 від 19.04.2007р., №ГпОбщп-001108 від 26.04.2006р., №ГпОбщп-001197 від 07.05.2007р., №ГпОбщп-001268 від 10.05.2007р., №ГпОбщп-001314 від 14.05.2007р., №ГпОбщп-001442 від 21.05.2007р., №ГпОбщп-001463 від 21.05.2007р., №ГпОбщп-001763 від 07.06.2007р., №ГпОбщп-001905 від 14.06.2007р., №ГпОбщп-002109 від 25.06.2007р.  повноважним представником відповідача Бєляєвою Л. А.  було отримано від позивача товар на суму 95 276, 76грн.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується довіреностями серії ЯММ: №880901 від 25.09.2006р., №880902 від 12.10.2006р., №880905 від 12.04.2007р., №880908 від 18.04.2007р., №880911 від 25.04.2007р., №880913 від 04.05.2007р., №880914 від 10.05.2007р., №880915 від 14.05.2007р., №880919 від 18.05.2007р., №880921 від 05.06.2007р., №880922 від 12.06.2007р., №880926 від 22.06.2007р., виданих на ім'я Бєляєвої Лідії Андріївни та підписом уповноваженої особи відповідача на накладних.

Як  визначено  положеннями  ст.193  ГК,  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  ЦК.

Всупереч умовам договору та приписам вищевказаних статей, відповідач не виконав у повному обсязі обов'язки покупця та не сплатив вартість отриманого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 20 451,76грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 20 451,76грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача в порядку,  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                          В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю „Престиж” (86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 100/15,  ЄДР 25104516, р/р 26000301526067 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївка, МФО 334516) на користь приватного підприємства „Торгівельна компанія „Колор-Юніон”  (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 130, ЄДР 30597517,  р/р 2600430277003 у АКБ „Кредит-Дніпро” м. Дніпропетровська, МФО 305749) - 20 451,76грн. основного боргу за договором №До/ТН-14 від 01.09.2006р., 204,52грн. витрат на сплату держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

Суддя                                                                         Забарющий М.І.                               

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.