Ухвала від 31.10.2025 по справі 340/4245/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

31 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4245/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, м. Кропивницький, провул. Училищний, 8;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про:

- стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 9 586 559,93 грн на користь місцевого бюджету Суботцівської сільської ТГ з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл/тг с.Суботці/18010500; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA188999980334129811000011529; код платежу 50 18010500 (місцевий бюджет); назва податку земельний податок з юридичних осіб;

- стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 890 759,34 грн на користь місцевого бюджету Аджамської сільської ТГ з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл/тг с.Аджамка/18010500; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA108999980334159811000011531; код платежу 50 18010500 (місцевий бюджет); назва податку земельний податок з юридичних осіб.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.30-31).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 р. залучено Міністерство оборони України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.69-70).

30.10.2025 р. до суду надійшла заява представника Міністерства оборони України Літвіна Сергія Миколайовича про проведення судового засідання 04.11.2025 р. та всіх інших судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.90-91).

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункт 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на пункт 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для судових засідань в режимі відеоконференції, з метою сприяння тертій особі в участі представника у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу, а під час судового засідання пред`явити їх оригінали.

Також сторона повинна повідомити суд про намір здійснювати трансляцію судового засідання (за наявності такого наміру).

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства оборони України Літвіна Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення податкового боргу за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Провести відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ