Герб України

Ухвала від 31.10.2025 по справі 923/1092/16

Господарський суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1092/16(916/4351/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №923/1092/16(916/4351/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тагіт» (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, будинок 25, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі арбітражного керуючого Косенко С.Г.

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тагіт» в особі арбітражного керуючого Косенко С.Г. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, Позивачем не надано жодного доказу чи документа, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Законом України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, враховуючи звернення до суду в електронній формі, 4844,80грн.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.2 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України „Про судовий збір суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тагіт» (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, будинок 25, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі арбітражного керуючого Косенко С.Г. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: докази чи документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, докази сплати судового збору в розмірі 4844,80грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.10.2025
Оприлюднено04.11.2025
Номер документу131455570
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —923/1092/16

Ухвала від 31.10.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 28.10.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Рішення від 10.06.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 10.06.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 01.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 27.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 28.01.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні