Вирок

від 25.10.2010 по справі 1-514/10

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-514/ 10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурорів Будніка І.А., Федоренка В.В., Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 відповідно до п. 1.3. Статуту фермерського господарства «Княжицька нива» є засновником (власником) даного господарства та його головою, який згідно п.11.2.1 та п.11.2.3 вказаного Статуту є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи про відсутність родинних зв'язків між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та розуміючи, що зазначені особи не є членами його сім`ї чи родичами, умисно вніс до Cтатуту фермерського господарства «Княжицька нива», затвердженого 07.11.2006 року загальними зборами товариства та зареєстрованого 08.02.2007 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією в Київській області, завідомо неправдиву інформацію щодо родинних відносин з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яких було включено до членів фермерського господарства «Княжицька нива».

В подальшому, на підставі вказаної редакції статуту, розпорядженням голови Києво-Святошинської РДА від 18.02.2008 року земельні ділянки з користування фермерського господарства передано у власність в розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 загальною площею 9, 4436 га.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду голови фермерського господарства «Княжицька нива», вчинив злочин передбачений ч. 2 ст.364 КК України, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва № 20 про реєстрацію селянського(фермерського) господарства «Нива» (державний реєстраційний № 86 від 11.08.1993 року ) є головою вказаного господарства. Відповідно до п. 1.2. Статуту фермерського господарства «Княжицька Нива» господарство перейменовано з Селянського (фермерського) господарства «Нива», яке зареєстроване Києво-Святошинською районною радою народних депутатів, державний реєстраційний № 81 від 11.08.1993 року, свідоцтво №20 замінене 20.02.1998 року, код ЄДРПОУ 20616565, номер запису в ЄДР 13391200000003268, і є правонаступником його майнових і не майнових прав і зобов'язань та отримало назву «Княжицька нива».

Згідно до п. 11.2.1. Статуту управління господарством здійснює голова, який обирається (призначається) загальними зборами членів господарства строком на 5 років. Відповідно до п. 11.2.3. Статуту голова самостійно вирішує питання діяльності господарства, за винятком питань, що віднесені даним Статутом та діючим законодавствам України до виключної компетенції загальних зборів членів господарства, зокрема, голова господарства визначає: організовує роботу господарства розпоряджається майном і коштами, підписує відповідні фінансові документи, приймає і звільняє з роботи, встановлює правила трудової і виробничої дисципліни, накладає стягнення, виконує всі інші адміністративно-розпорядчі функції, що не суперечать вимогам чинного господарства.

Відповідно до п. 1.3. статуту засновником (власником) господарства є громадянин України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону, фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї відповідно до закону.

Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягай 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

Згідно ст. 1265 Глави 86 Цивільного кодексу України, встановлено, що інші родичі є родичами до шостого споріднення включно, ч. 2 ст. З Сімейного кодексу України, встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані, спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, статтею 3 Закону України «Про фермерське господарство» встановлено, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягай 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства, тощо. Членами фермерського господарства не можуть, бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

Частиною 2 ст. З Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що при створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено право членів фермерського господарства на одержання безоплатно у власність із земель державної і Комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про фермерське господарство» встановлено, що членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно в приватно власність у рахунок земельної частки (паю).

Так, ОСОБА_2 обіймаючи посаду голови фермерського господарства «Княжицька нива», відповідно будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи про відсутність родинних зв'язків між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та розуміючи, що зазначені особи не є його родичами, діючи умисно із корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання вказаними особами у власність земельних ділянок, які надані фермерському господарству в користування відповідно до державного акту на право користування землею № 087335 від 1993 року, заздалегідь спланувавши в подальшому реалізувати їх шляхом укладання договору купівлі-продажу земельних ділянок, не повідомляючи про свої дійсні наміри ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, умисно, з корисливих мотивів, надав для реєстрації державному реєстратору Києво-Святошинської РДА редакцію статуту від 08.02.2007 року, який містить завідомо неправдиву інформацію та згідно якого до складу членів господарства включено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В подальшому, на підставі вказаної редакції статуту, що містила завідомо неправдиву інформацію, розпорядженням голови Києво-Святошинської РДА від 18.02.2008 року земельні ділянки з користування фермерського господарства передано у власність в розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_4, на підставі акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер - земельної ділянки 3222483600:03:008:0013, площею 1,8887 га нормативною вартістю 14 232 грн. 50 коп.; ОСОБА_3, державний акт на право користування земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки 3222483600:03:008:0016, площею 1,8887 га нормативною вартістю 32 170 грн. 09 коп.; ОСОБА_5, державний акт на право користування земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки 3222483600:03:008:0015, площею 1,8887 га. нормативною вартістю 19 634 грн. 36 коп.; ОСОБА_6, державний акт на право користування земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки 3222483600:03:008:0017, площею 1,8887 га. нормативною вартістю 9 853 грн. 16 коп.; ОСОБА_7, державний акт на право користування земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки 3222483600:03:008:0008, площею 1,8888 га. нормативною вартістю 19 506 грн. 20 коп. та загальною нормативною вартістю 95 396 грн. 31 коп.

Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії вищезазначеними державними актами розпорядився на власний розсуд, реалізувавши вказані земельні ділянки, при цьому власників земельних ділянок про свої дійсні наміри не повідомив.

Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_2 інтересам держави в особі Києво-Святошинської РДА спричинено істотну шкоду у вигляді безпідставного вилучення з державної власності та наданням у власність громадянам земельних ділянок загальною площею 9,4436 га., нормативна вартість яких становить згідно технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 31.05.2010 року та проведеного розрахунку на підставі «Порядку проведення індексації грошової оцінки земель», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 року № 783 та проіндексовано відповідна до листа Державного комітету України із земельних ресурсів від 11.01.2010 року № 641/22/6-10 на коефіцієнт 3,2, що визначений, виходячи з добутку коефіцієнтів індексації за 1996 рік - 1,703; 1997 рік - 1, 059; 1998 рік - 1, 006; 1999 рік - 1, 127; 2000 рік - 1, 182; 2001 рік - 1,02; 2005 рік - 1, 035; 2007 рік - 1,028; 2008 рік -1,152 та за 2009 рік - 1,059. Грошову оцінку, проведено станом на 01.01.2010 року, зменшено на добуток коефіцієнтів індексації за 2008 рік - 1,152 та 2009 рік - 1,059, разом - 1,22, виходячи із чого, загальна нормативна вартість земель становить 95 396 грн. 31 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що приблизно у 1993 році вирішив зайнятися сільським господарством, а саме вирощуванням сільськогосподарської продукції. З цією метою вони з дружиною зареєстрували фермерське господарство «Нива», отримали у постійне користування земельну ділянку площею 21,1 га. Коли почалося паювання земель сільськогосподарського призначення, порадившись з дружиною до членів фермерського господарства були включені рідна донька дружини ОСОБА_8, онуки ОСОБА_9, ОСОБА_10. У 2006 році до членів фермерського господарства, яке було перейменовано з «Нива» на «Княжицька нива» були включені його далекі родичі по лінії батька ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11. Вказані зміни затверджені у 2006 році на загальних зборах, внесені до статуту господарства, а у 2007 році зареєстровані у Києво-Святошинській РДА.

У 2007 році земельна ділянка у розмірі 21,1 га, яка була надана у постійне користування для ведення фермерського господарства, за заявами членів господарства була розпайована і земельні ділянки у розмірі частки (паю) передані їм у приватну власність згідно розпорядження Києво-Святошинської РДА. У 2008 році після проходження всіх процедур члени ФГ «Княжицька нива» отримали державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення фермерського господарства. Всі державні акти членів господарства отримав особисто, розписався у ДЗК за їх отримання, після чого роздав їх членам господарства. Після отримання актів на право власності на землю він (ОСОБА_2.) вирішив свій акт та акт дружини передати іншим особам, назви підприємства не памятає, для того, щоб вони користувались цією землею. Про своє рішення він повідомив іншим членам господарства, які теж вирішили так зробити. Після цього всі члени фермерського господарства дали доручення на право представляти їх інтереси, у тому ж числі з питання продажу належних їм земельних ділянок. Вказане доручення ОСОБА_2 оформив на ОСОБА_12, яку раніше він знав. Хто саме запропонував йому оформити доручення саме на ОСОБА_12 він не пам'ятає. Після того, як ОСОБА_2 оформив вказане доручення, на протязі 2008-2009 років він від ОСОБА_12 за користування земельною ділянкою отримував грошові кошти, скільки саме не пам'ятає. На кого оформляли доручення інші члени господарства він не знає, також не знає чи отримували вони гроші за свою землю. Хто на даний час являється власником земельної ділянки, яка йому належала, не знає. Стверджує, що ОСОБА_6 є його родичем по лінії батька, але ступінь їх родинних стосунків зазначити не може.

Просить виправдати його.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні службового підроблення підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 , пояснили суду, що приблизно чотири роки тому ОСОБА_2 запропонував їм стали членами фермерського господарства «Княжицька Нива», вони погодилися. Після цього з вирощуванням сільського господарської продукції не вийшло. У 2007 році за пропозицією ОСОБА_2 написали заяви до Києво-Святошинської РДА про передачу їм у приватну власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства. Стосовно того чи отримували вони на руки державні акти на вказані земельні ділянки, сказати нічого не можуть. Потім дали доручення на розпорядження їх земельними ділянками, в тому числі і їх продаж, імені людини кому вони дали доручення не памятають. Гроші за користування чи продаж земельних ділянок не отримували. Земельними ділянками не користувалися і не користуються на сьогоднішній день. Стверджують, що ОСОБА_2 є їх родичем по лінії ОСОБА_6, голови сімї ОСОБА_6. ОСОБА_6 стверджує, що його батько ОСОБА_13 , який помер у 2006 році, говорив, що батько ОСОБА_2 був його родичем. Свідки не можуть вказати ступінь їх родинних відносин з ОСОБА_2

На досудовому слідстві свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, дали показання про те, що ОСОБА_2 не є їх родичем.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили суду , що вони працюють відповідно головою та секретарем Княжицької сільської ради. ОСОБА_2 не є корінним мешканцем с. Княжичі. Про родинні зв'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 сказати нічого не можуть, оскільки не знають, але в селі говорять, що вони не родичі.

Винність підсудного у вчиненні службового підроблення також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до Статуту фермерського господарства «Княжицька нива», затвердженого 07.11.2006 року загальними зборами господарства, 08.02.2007 року Києво-Святошинською РДА вбачається, що засновником (власником) господарства є ОСОБА_2, який є одночасно головою господарства, членами господарства є такі члени сім`ї : ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Відповідно до п. 11.2.3. Статуту голова самостійно вирішує питання діяльності господарства, за винятком питань, що віднесені даним Статутом та діючим законодавствам України до виключної компетенції загальних зборів членів господарства, зокрема, голова господарства визначає: організовує роботу господарства розпоряджається майном і коштами, підписує відповідні фінансові документи, приймає і звільняє з роботи, встановлює правила трудової і виробничої дисципліни, накладає стягнення, виконує всі інші адміністративно-розпорядчі функції, що не суперечать вимогам чинного господарства.

(а.с.84-96 т.1; а.с.77-85 т.2)

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Фермерське господарство «Княжицька нива» зареєстроване Києво-Святошинською РДА Київської області 20.02.1998 року.

(а.с.97 т.1)

Із протоколу № 2 загальних зборів Фермерського господарства «Княжицька нива» від 07.11.2006 року вбачається, що громадяни ОСОБА_7, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за пропозицією ОСОБА_2 були прийняті до складу фермерського господарства, як члени сім`ї і родичі останнього.

(а.с.19 т.2)

Судом також дослідженні наступні матеріали.

Із технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки в розмірі середньої земельної частки (паю) 11-ти громадянам членам фермерського господарства «Княжицька нива» (ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6І.) для ведення фермерського господарства в межах Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (договір № 6488 від 13.08.2007 року) вбачається, що дана документація складається на підставі дозволу Києво-Святошинської райдержадміністрації; копії державного акту на право постійного користування земельною, виданого ОСОБА_2 для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 21,1 га; технічного завдання на виконання робіт; інформаційною базою для складання технічної документації є: проект формування територій і встановлення меж Княжицької сільської ради; технічна документація по паюванню земель колективної власності КСП «Княжичі»; матеріали економічної оцінки грунтів та бонітування грунтів; матеріали земельно-кадастрової звітності.

(а.с.7- 71 т.1)

Із висновків експертів про вартість земельної ділянки вбачається, що станом на 19.09.2008 року оціночна вартість одної земельної ділянки загальною площею 1,8887 га, наданої для ведення фермерського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада становить 548170 грн.

(а.с. 73-83 т.1)

Із заяв ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6. ОСОБА_2 від 09.02.2007 року, отриманих Києво-Святошинською РДА 13.03.2007 року вбачається. Що вони просять передати їм у приватну власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена КСП Агрофірма «Княжичі» із земель постійного користування фермерського господарства «Княжицька нива»

(а.с.100,102,105,107,109,111,114,116,118,120,122 т.1)

Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки вбачається, що ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 отримали 24.06.2008 року у приватну власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства і відповідно договорів купівлі продажу від 06.11.2008 року продали ТОВ «Юкрейніан Ленд» за 548170 грн. кожна.

(а.с.128-166,169-180 т.1)

Згідно технічної документації та розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданих для ведення фермерського господарства, придбаних ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ЛЕНД» 06.11.2008 року у ОСОБА_7, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, проведеного відділом оцінки земель та економіки землекористувань ДП «Київський інститут землеустрою» загальна нормативна грошова оцінка земельних ділянок станом на 01.01.2010 рік становить 116383 грн. 50 коп.

(а.с. 104-203 т.2)

Відповідно до розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданих у приватну власність згідно державних актів від 24.06.2008 року для ведення фермерського господарства ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 станом на 01.01.2008 року становить 95396 грн. 31 коп. Розрахунок проведено на підставі

«Порядку проведення індексації грошової оцінки земель», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 783 від 12.05.20008 року. Розрахунок проведений головним бухгалтером управління АПК Ставищанської РДА Київської області ОСОБА_19

(а.с.205 т.2)

Відповідно до технічної документації та розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданих для ведення фермерського господарства ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, проведеного Чернігівською регіональною філією ДП «Цент державного земельного кадастру» загальна нормативна грошова оцінка земельних ділянок станом на 01.01.2008 рік - 20132 грн. 08 коп.

(технічна документація знаходиться при матеріалах справи)

Допитаний у судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_20 пояснив суду, що він працює на посаді начальника відділу землевпорядних робіт ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», має повну вищу освіту за спеціальністю «Кадастр», кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок. Ознайомившись з розрахунками нормативної грошової оцінки земельних ділянок, зроблених ДП «Київський інститут землеустрою», бухгалтером управління АПК Ставищанської РДА Київської області ОСОБА_19 та Чернігівською регіональною філією ДП «Цент державного земельного кадастру» може пояснити, що розбіжність у сумі оцінки обумовлена тим, що ДП «Київський інститут землеустрою» при здійсненні розрахунку керувався застарілими даними якості грунту земельних ділянок 1993-1995 р.р., бухгалтер управління АПК Ставищанської РДА Київської області ОСОБА_19 за основу взяла, вказані розрахунки ДП «Київський інститут землеустрою», а Чернігівська регіональна філія ДП «Цент державного земельного кадастру» при розрахунку керувалися лабораторними дослідженнями якості грунту земельних ділянок станом на 2010 рік, тому зробленим останнім розрахунок є більш точним та достовірним.

Суд визнає достовірними показання ОСОБА_7, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, які вони давали під час досудового слідства про те, що підсудний не є їх родичем, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами.

Твердження підсудного про те, що сім`я ОСОБА_6 є його далекими родичами по лінії батька є безпідставними і суд розцінює їх як систему захисту, намаганням уникнути відповідальності за вчинений злочин.

При вирішенні даної справи, суд не бере до уваги, як доказ вини підсудного, розрахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, зроблений ДП «Київський інститут землеустрою» та розрахунок проведений головним бухгалтером управління АПК Ставищанської РДА Київської області ОСОБА_19 на загальну суму 95396 грн. 31 коп., оскільки відповідно до показань спеціаліста ОСОБА_20 дані розрахунки базуються на застарілих даних якості грунту земельних ділянок 1993-1995 р.р., а тому є неточними.

Суд визнає достовірним та правильним розрахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, проведений Чернігівською регіональною філією ДП «Цент державного земельного кадастру» на загальну суму 20132 грн. 08 коп., оскільки він підтверджений допитаним у судовому засіданні спеціалістом ОСОБА_20 та базується на отриманих даних якості грунту земельних ділянок 2010 року.

Аналіз зібраних та досліджених по справі доказів свідчить про те, досудовим та судовим слідством не добуто доказів того, що неправомірними діями підсудного державі була спричинена істотна шкода та тяжкі наслідки, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 примітки до ст.364 КК України істотною шкодою у статтях 364,365,367 КК України, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до п.4 примітки до ст.364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 КК України, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, які в двісті пятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Пунктом 22.5 ст.22 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходу фізичних осіб» передбачено, що для кваліфікації злочинів сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні соціальної пільги. У 2008 році розмір соціальної пільги становив 257, 5 грн. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій підсудного з державної власності у 2008 році вибули земельні ділянки на загальну суму 20132 грн. 08 коп., що не перевищує сто і двісті пятдесят неоподаткованих мінімумів громадян.

З наведеного вбачається, що в діях підсудного відсутня обєктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тому суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає виправданню у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Аналіз зібраних та досліджених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного у вчиненні службового підроблення доказана повністю, але його дії органами досудового слідства кваліфіковані невірно за ч.2 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що з урахуванням суми завданих матеріальних збитків, спричинили тяжкі наслідки інтересам держави, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 примітки до ст.364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 КК України, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, які в двісті пятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Пунктом 22.5 ст.22 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходу фізичних осіб» передбачено, що для кваліфікації злочинів сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні соціальної пільги. У 2007 році розмір соціальної пільги становив 200 грн., у 2008 році 257,5 грн. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій підсудного з державної власності у 2008 році вибули земельні ділянки на загальну суму 20132 грн. 08 коп., що не перевищує двісті пятдесят неоподаткованих мінімумів громадян.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного, не встановлено, та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.366 ч.1 КК України з позбавлення права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків на строк один рік.

Однак, враховуючи, що вчинений підсудним злочин відносить до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, з моменту його скоєння пройшло 3 (три) роки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК виправдати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавлення права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі: технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок ТОВ «Юкрейніан ЛЕНД», яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи (а.с.104-203 т.2).

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя