Ухвала від 03.11.2025 по справі 921/514/24

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 921/514/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"

про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути у державну власність об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 (повний текст складено 21.08.2025) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24. Вказана касаційна скарга була подана представником - адвокатом Молень Ростиславом Богдановичем 14.09.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 01.10.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 02.10.2025 о 21:32 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 02.10.2025 о 21:47 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 13.10.2025.

13.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору. Заява подана 10.10.2025 через підсистему "Електронний суд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" у касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 (повний текст складено 21.08.2025) у справі № 921/514/24 було 10.09.2025. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 14.09.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 25.08.2025 о 17:30 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується карткою руху документа.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" у касаційній скарзі заявило клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24. Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/621/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації - об`єкта незавершеного будівництва 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, буд. 26, м. Монастирська, Тернопільська обл., який укладений 01.11.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро". Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", подання позову у справі № 921/621/24 спрямоване на захист прав скаржника, збереження та виконання ним спірного у цій справі договору.

Водночас, за доводами скаржника, провадження у справі № 921/621/24 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, оскільки справи № 921/514/24 та № 921/621/24 є взаємопов`язаними, і від вирішення цієї справи залежить результат розгляду справи № 921/621/24. Відомості про зупинення провадження у справі № 921/621/24 є загальнодоступними та містяться у державному реєстрі судових рішень.

Крім того, скаржник зазначає, що з розглядом справи № 921/621/24 пов`язані підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі № 921/521/24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" стверджує, що в разі якщо ці рішення не будуть переглянуті в касаційному порядку, скаржник буде позбавлений можливості спростувати обставини у справі № 921/621/24 щодо розірвання спірного договору.

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Проте скаржник не навів достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/514/24.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.