15/6-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.01.08 р. № 15/6-63
за позовом приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 24311377)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 30661021)
про стягнення заборгованості на загальну суму 218109,80 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне підприємство „Віспа” м. Маріуполь із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь про стягнення заборгованості на загальну суму 218109,80 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь, які надійшли до суду 23.01.2008 р. за вх. № 02-38/663, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У додатках до позовної заяви вказано “відомості про сплату державного мита; відомості про сплату за інформаційно-технічне забезпечення процесу”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/35 від 23.01.2008 р.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав суду документів, які б підтверджували сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встанановлених порядку та розмірі.
Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь про стягнення заборгованості на загальну суму 218109,80 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 9 аркушах, конверт, акт канцелярії № 02-57/35 від 23.01.2008 р.
Суддя Богатир К.В.
пом. судді Ліпова Л.О.
тел. 381-91-18
Надруковано 2 примірники
1- позивачу
2- господарському суду Донецької області
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2008 |
Оприлюднено | 01.02.2008 |
Номер документу | 1314594 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні