Ухвала від 03.11.2025 по справі 920/455/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2025 р. Справа№ 920/455/23(920/630/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича

на рішення Господарського суду Сумській області від 03.09.2025

у справі №920/455/23(920/630/24) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Сумській області

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи №920/455/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумській області від 03.09.2025 у справі №920/455/23(920/630/24) у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткін Сергій Вячеславович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/455/23(920/630/24); ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Афганський центр» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. та: - Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» у сумі 654315,24 грн на громадянина України ОСОБА_1 ; стягнути з громадянина України ОСОБА_1 кошти в сумі 654315,24 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр», для забезпечення задоволення вимог кредиторів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Яценко О.В.; судді: Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/455/23(920/630/24); відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/455/23(920/630/24) до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/455/23(920/630/24) у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Тищенко О.В., Хрипун О.О. про самовідвід від розгляду справи №920/455/23(920/630/24) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Тищенко О.В., Хрипуна О.О. від розгляду справи № 920/455/23(920/630/24); матеріали справи № 920/455/23(920/630/24) передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до підпункту 5 пункту 21 частини 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства підлягає сплаті 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Поточна редакція Закону України "Про судовий збір" набрала законної сили 16.07.2025 та не має зворотньої дії у часі у даному випадку.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності подано до суду 22.05.2024.

На момент подання даного позову чинною на той час редакцією Закону України "Про судовий збір" не була передбачена сплата судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви ліквідатора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства.

Відповідно до пп. 7 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягав сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на рік подання апеляційної чи касаційної скарги відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення (Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3554/17 (911/401/21).

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (3028,00 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича на рішення Господарського суду Сумській області від 03.09.2025 у справі №920/455/23(920/630/24) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3028,00 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко