Ухвала від 03.11.2025 по справі 925/919/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 925/919/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025, повний текст якого підписано 22.10.2025,

у справі № 925/919/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування змін до відомостей державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу усіх документів, які додані до позовної заяви, надати належної якості статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція» та вказати місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином спірне рішення загальних зборів порушує права позивача і чи застосування такого способу захисту призведе до їх поновлення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 у справі № 925/919/25 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25 у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 11.08.2025 та рішенням суду першої інстанції від 14.10.2025, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 у справі № 925/919/25 в частині надання суду письмових пояснень щодо того, яким саме чином спірне рішення загальних зборів порушує права позивача і чи застосування такого способу захисту його порушених прав призведе до їх поновлення.

Крім того, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, справу № 925/919/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/919/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич