Вирок

від 02.09.2009 по справі 1-41/09

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Дело № 1-41/09

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА

49005, г. Днепропетровск, ул. Чекмарёва, 5 тел: (0562)47-18-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2009 года гор. Днепропетровск

Военный суд Днепропетровского гарнизона под председательством полковника юстиции Борзова В.И., при секретаре Сороке Е.Б., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Запорожского гарнизона полковника юстиции Резниченко Р.В., в открытом судебном заседании в расположении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению начальника штаба воинской части А-2985 майора

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Астрахань Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не судимого, находящегося на военной службе с августа 1987 года, в том числе в офицерском звании с июня 1991 года, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 410 ч.2 УК Украины.

В результате судебного разбирательства, военный суд

УСТАНОВИЛ:

Не имея средств для погашения задолженности перед гражданином ОСОБА_2, ОСОБА_1 решил похитить металлолом хранящийся на специально оборудованной площадке расположенной на территории воинской части А-2985 с тем, чтобы передать краденое военное имущество ОСОБА_2 в счет возмещения долга.

С этой целью 8 марта 2009 года в 19 часу ОСОБА_1, злоупотребляя служебным положением, отдал распоряжение лицам суточного наряда на КПП - 1 на пропуск двух автомашин с гражданскими лицами на территорию части. В дальнейшем ОСОБА_1 обеспечил в несколько приемов вывоз металлолома гражданскими лицами, изымая его с площадки временного хранения.

Всего ОСОБА_1 похитил 4900 кг металлолома общей стоимостью 4067 гр. Краденое имущество ОСОБА_1 отдал ОСОБА_2, который реализовал металлолом в пункте его приема.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в краже военного имущества принадлежащего воинской части А-2985 и об обстоятельствах им содеянного пояснил так, как это изложено выше. ОСОБА_1 показал, что совершая преступление из корыстных побуждений, он действовал вопреки своим служебным обязанностям.

Согласно акта инвентаризации подтвержденного ревизорами контрольно -ревизионного отдела в городе Мелитополе и Мелитопольском районе в воинской части А-2985 выявлена недостача 4900 к г. металлолома стоимостью 4067 гр., возникшая в результате противоправных действий ОСОБА_1.

Как пояснил свидетель ОСОБА_2, 8 марта 2009 года в вечернее время он и его знакомые вывезли с территории воинской части А-2985 около пяти тонн металлолома предназначенного в счет погашения задолжности, которую имел ОСОБА_1 перед ОСОБА_2. Пропуск двух автомобилей на территорию части и беспрепятственный вывоз металлолома хранящегося на огороженной площадке организовал ОСОБА_1. ОСОБА_2 со слов ОСОБА_1 полагал, что он является собственником металлолома.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что 8 марта 2009 года в 19 часу ОСОБА_1 отдал ему, как дежурному по КПП, команду на пропуск автомашин с гражданскими лицами на территорию части. В последующем до 23 часов эти лица с ведома ОСОБА_1 вывозили из части металлолом.

Поскольку ОСОБА_1, будучи начальником штаба воинской части А-2985, то есть должностным лицом, злоупотребляя служебным положением совершил хищение военного имущества - 4900 кг. металлолома стоимостью 4067 гр., то содеянное или военный суд квалифицирует по ст. 410 ч.2 УК Украины.

Определяя наказание ОСОБА_1, военный суд, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение нанесенного ущерба, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, а так же учитывая, что по службе ОСОБА_1 характеризуется только положительно, считает возможным применить к подсудимому положения ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 410 ч.2 УК Украины и по тем же основаниям, в соответствии со ст. 58 УК Украины, вместо лишения свободы назначить служебное ограничение на тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325, 335 УПК Украины, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 410 ч.2 УК Украины на основании которой с применением ст. 69 УК Украины, лишить его свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии со ст. 58 УК Украины вместо лишения свободы назначить ОСОБА_1 наказание в виде служебного ограничения на тот же срок с ежемесячным удержанием из суммы денежного обеспечения ОСОБА_1 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный суд Днепропетровского гарнизона в течение 15 суток с момента его провозглашения.