Рішення

від 26.12.2007 по справі 6/538/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

26.12.07                                                                                       

Справа №  6/538/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Закрытого

акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» г. Днепропетровск  в лице Запорожского регионального управления

Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» г. Запорожья

К          Физическое

лицо -предприниматель ОСОБА_1  г.

Запорожье         

О взыскании           4 059 грн. 15 коп.         

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Якушев С.А. -дов. № 3924-П-О от

01.09.2005г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по

иску  Закрытого акционерного общества

коммерческий банк «ПриватБанк» г. Днепропетровск  в лице Запорожского регионального управления

Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» г. Запорожья к

Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1  г. Запорожье о взыскании 4 059 грн. 15 коп. ,

судья

                                            У С

Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика

задолженность по кредиту  в сумме  2 499 грн. 82 коп.,  задолженность по процентам за пользование

кредитом в сумме  1 246 грн. 04 коп.,

пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме  313 грн. 29 коп.

Согласно пункту  4 информационного  письма Высшего хозяйственного суда Украины №

01-8/1228 от 02.06.2006 года, к компетенции хозяйственных судов не отнесено

установление  фактического места

нахождения  юридических лиц или

место  проживания физических лиц

-участников судебного процесса, во время совершения тех или иных процессуальных

действий.

В материалах дела имеются  ксерокопия паспорта  ОСОБА_1, копия Свидетельства  о государственной регистрации физического

лица -предпринимателя ОСОБА_1,  Карточка

физического лица -предпринимателя ОСОБА_1, в которых указано, что ОСОБА_1.

находится по адресу: АДРЕСА_1

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и

назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому

адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в

порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в

судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не

оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет

суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом

документы не представлены. 

При таких обстоятельствах, дело

рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный

процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав

пояснения представителя истца, судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим

основаниям:

25.09.2006г. между истцом и

ответчиком заключен договор  о

предоставлении  овердрафтового  кредита на карточный счет №  Z00T JN (далее -договор).

Согласно  пункту 1.1 договора банк, при наличии

свободных денежных средств,  

осуществлял  овердрафтовое

обслуживание  ответчика, на основании  его заявки, на установление овердрафтового

кредита на карточный счет, заключающееся в проведении платежей, осуществленных

доверенными липами ответчика, с использованием  

корпоративных   платежных   карт,  

сверх   остатка   средств     

на   карточном   счете  

ответчика, открытом в банке, за счет кредитных средств, в пределах

лимита.

В пункте 1.3 договора указано, что

лимит на момент подписания договора 

составлял 2 500 грн.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5

договора  проведение платежей  клиента (ответчика по делу) , производится

банком в срок по 17.09.2007г.

Овердрафтовое кредитование

ответчика  осуществляется банком  в пределах лимита, и срока,  установленного  пунктами 1.3 и 1.4 договора, не более 30

дней.

Ответчик воспользовался  кредитными средствами, предоставленными

банком и получил кредитные средства в сумме 

2 499 грн. 82 коп., что подтверждается материалами дела.

Кредит в сумме 2 499 грн. 82 коп.,

ответчик  истцу не возвратил.

Согласно  статьям 526, 629 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора

и требованиям  указанных Кодексов, других

актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и

требований  - согласно обычаям делового

оборота или другим  требованиям, которые

обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с

ответчика подлежит взысканию 2 499 грн. 82 коп.

В соответствии с пунктом  2.2.2 

договора ответчик обязался 

уплатить проценты  за все время

фактического пользования кредитом, согласно пунктам  4.1, 4.2, 4.3 договора.

Согласно пунктам 4.1 -4.3  договора за пользование кредитом, в период с

даты возникновения дебетового сальдо на картсчете клиента при закрытии

банковского дня,  клиент уплачивает

проценты исходя из дифференцированной процентной ставки, размер которой зависит

от срока пользования кредитом и установлен в Приложении №  2  к

этому  договору.

В соответствии со ст. 212 Гражданского

кодекса Украины, при нарушении клиентом какого-либо из обязательств по

погашению кредита, предусмотренных п.п. 

1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.4  

настоящего договора, клиент уплачивает банку  проценты за 

пользование кредитом в размере удвоенной ставки годовых интервала

"16-30 дней" от суммы остатка непогашенной задолженности.

Уплата процентов за пользование

кредитом, рассчитанных согласно п.п. 4.1, 4.2 настоящего договора, производится

в порядке, указанном в п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8 настоящего договора. Проценты,

неуплаченные по истечении периода непрерывного пользования кредитом, считаются

просроченными. Уплата процентов может быть произведена клиентом также с других

принадлежащих ему счетов в установленном законом порядке.

Ответчик проценты в сумме  1 246 грн. 04 коп. до настоящего времени не

оплатил.

Согласно  статьям 526, 629 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора

и требованиям  указанных Кодексов, других

актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и

требований  - согласно обычаям делового

оборота или другим  требованиям, которые

обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с

ответчика подлежат взысканию 

проценты  за пользование

кредитом  в сумме  1 246 грн. 04 коп.

В соответствии с пунктом 5.1

договора  при нарушении клиентом

какого-либо из обязательств   по уплате

процентов за пользование кредитом, просмотренных п.л. 2.2.2, 2.2.6, 4.1, 4.2,

4.3 настоящего договора; сроков возврата кредита и иных расходов,

предусмотренных   пунктами 1.4,   1.5,  

2.2.3,      2.2.4,   2.2.5,  

2.2.6,   2.3.4   настоящего  

договора,   вознаграждения,

предусмотренного п.п. 2.2.7, 4.4. 4.5, 4.6 настоящего договора, клиент

уплачивает банку, за каждый случай нарушения, пеню в размере 0,2%  от суммы просроченного платежа, за каждый

просроченный день  просрочки платежа, но

не более двойной учетной ставки НБУ, действующей в период, за который  выплачивается пеня.

При таких обстоятельствах, с

ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 

313 грн. 29 коп.

Судебные расходы возлагаются  на ответчика, в соответствии со статьей 49

ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,

75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с 

Физического лица -предпринимателя ОСОБА_1   АДРЕСА_1 в пользу Закрытого акционерного

общества коммерческий банк «ПриватБанк» г. Днепропетровск (ул. Набережная  Победы, дом 50) в лице Запорожского

регионального управления Закрытого акционерного общества коммерческий банк

«ПриватБанк» г. Запорожья, ул. Глиссерная, дом 1 основной долг в сумме 2 499

грн. 82 коп., проценты за пользование кредитом 

в сумме  1 246 грн. 04 коп. , пеню

в сумме 313 грн. 29 коп. ,  расходы по

госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн.

, выдав приказ.

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:

26.12.2007г.