Ухвала від 04.11.2025 по справі 565/308/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 565/308/24

Провадження № 22-ц/4815/656/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М,

учасники справи:

позивач запервісним позовом,

відповідач зазустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне

товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»

розглянувши заяву Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом»,від іменіякого дієфілія «Відокремленийпідрозділ «РівненськаАЕС», про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язкупоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Кузнецовськогоміського судуРівненської областівід 24лютого 2025року у складі судді Зейкана І.Ю., ухвалене в м. Вараш Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС», про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС», про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року первісний та зустрічний позови задоволені частково. Виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль марки NISSAN, моделі QASHQAI, номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль марки NISSAN, моделі QASHQAI, номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію взамін належної їй частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки NISSAN, моделі QASHQAI, номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумі 275 000 грн 00 коп..

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку в квартирі загальною площею 106,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та на частку в квартирі загальною площею 42,7 кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частку в квартирі загальною площею 106,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та на частку в квартирі загальною площею 42,7 кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» частину позики у сумі 309829 грн 23 коп. на умовах, передбачених договором безвідсоткової цільової позики № 45-122-08-19-07969 від 22.04.2019 року

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» частину позики у сумі 309829 грн 23 коп., з якої виключити внесену ним суму позики за період з 01.03.2024 до дня набрання цим рішенням законної сили, на умовах, передбачених договором безвідсоткової цільової позики № 45-122-08-19-07969 від 22.04.2019.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1710 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3012 грн 86 коп..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 11 листопада 2025 року.

На адресу суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС», надійшла заява про участь його представника Грушевської Алли Василівни в судовому засіданні, яке має відбутися 11 листопада 2025 року о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС», про участь його представника Грушевської Алли Василівни ( НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засіданняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняКузнецовського міськогосуду Рівненськоїобласті від24лютого 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Акціонернетовариство «Національнаатомна енергогенеруючакомпанія «Енергоатом»,від іменіякого дієфілія «Відокремленийпідрозділ «РівненськаАЕС», проподіл спільногосумісного майнаподружжя тастягнення компенсаціїта зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Акціонернетовариство «Національнаатомна енергогенеруючакомпанія «Енергоатом»,від іменіякого дієфілія «Відокремленийпідрозділ «РівненськаАЕС», про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації, призначене на 10 годину 45 хвилин 11 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.