Ухвала

від 30.11.2010 по справі 6-57/2010

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 6-57/2010 рок у

У Х В А Л А

30 листопада 2010 ро ку Великолепетиський районн ий суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В .В.

при секретарі Погорілій О.С .

за участю представни ка заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 , заінте ресована особа відкрите акці онерне товариство «Великоле петиський маслозавод» про ви дачу дубліката виконавчого л иста та поновлення строку пр ед»явлення виконавчого лист а до виконання

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника зве рнувся до суду з заявою про ви дачу дубліката виконавчого л иста, мотивуючи свої вимоги т им, що 15.03.2007 року рішенням Великолепетиськог о районного суду Херсонської області за № 2-172/2007 року з ВАТ «Великолепетись кий маслозавод» на ко ристь ОСОБА_2 стягнуто 200 гривень. Рішення набрало законної си ли. Юридична необізнаність з аявника призвела до того, що з аявник не подала виконавчого листа за даним рішенням до пр имусового виконання, так як в важала, що рішення буде викон ано відповідачем у добровіль ному порядку, та втратила вик онавчий лист. Рішення не вико нане в добровільному порядку . Проти ВАТ «Великолепетиськ ий маслозавод» порушено стра ву про банкрутство ухвалою г осподарського суду Херсонсь кої області від 04.03.2008 року. Вимо ги заявника не були включені до реєстру вимог кредиторів у справі та відповідач не пов ідомив заявника про порушенн я справи про банкрутство, як ц е передбачено ч. 5 ст. 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом». Від сутність виконавчого листа н е дає можливості заявнику за довольнити вимоги за рішення м, шляхом передачі виконавчо го документа до виконавчої с лужби, та включення суми борг у до реєстру вимог кредиторі в. Вважає вищевикладене пова жною причиною пропуску строк у для пред»явлення виконавчо го листа до виконання. Предст авник заявника просить суд в идати дублікат виконавчого л иста по справі № 2-172/2007 року, визнати поважною при чину пропуску строку для пре д»явлення виконавчого листа до виконання та поновити стр ок пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні предс тавник заявника ОСОБА_1 за яву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересован ої особи - ВАТ «Великолепет иський маслозавод» у судове засідання не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, хоча належним чином був по відомлений про час та місце р озгляду справи.

Вислухавши пояснення пред ставника заявника, та вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що заява підлягає задовол енню.

Відповідно до рішення Вели колепетиського районного су ду Херсонської області від 15.03.2007 року за № 2-172/2007 року з ВАТ «Велик олепетиський маслозавод» на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти у с умі - 200 гривень .

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК Укр аїни суд, який видав виконавч ий лист, має право за заявою ст ягувача замість втраченого о ригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

Пунктом 1 частини 1 статті 21 З У «Про виконавче провадження » передбачено, що виконавчі л исти та інші судові документ и можуть бути пред»явлені до виконання протягом 3 років, а згідно частини 1 стаття 371 ЦПК У країни стягувачам, які пропу стили строк для пред»явлення виконавчого документа до ви конання з причин, визнаних су дом поважними, пропущений ст рок може бути поновлено.

Неявка сторін у судове засі дання не перешкоджає вирішен ню питання про видачу дублік ата виконавчого листа та пон овленню пропущеного строку д ля пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого лист а втрачено, інших можливосте й щодо відновлення втраченог о виконавчого листа не має, кр ім того юридична необізнаніс ть заявника призвела до того , що заявник не подала виконав чого листа за даним рішенням до примусового виконання, та к як вважала, що рішення буде в иконано відповідачем у добро вільному порядку, та втратил а виконавчий лист, вказані пр ичини суд визнає поважними, а тому приходить до висновку, щ о заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 371 ЦПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, дублікат виконав чого листа, виданого на підст аві рішення Великолепетиськ ого районного суду Херсонськ ої області за № 2-172/2007 року про стягнення з В АТ «Великолепетиський масло завод» на користь О СОБА_2 коштів у сумі - 200 гривень .

Поновит и ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, строк для пред»явленн я до виконання виконавчого л иста, виданого на підставі рі шення Великолепетиського ра йонного суду Херсонської обл асті за № 2-172/2007 рок у про стягнення з ВАТ «Вели колепетиський маслозавод» н а користь ОСОБА_2 коштів у сумі - 200 гривни.

Ухвала може бути оскаржен а через Великолепетиський ра йонний суд до апеляційного с уду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подає ться протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо у хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п'яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов